Дело №56-003-19 г. Москва 30 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е. П.
судей Саввича Ю. В., Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 года кассационную жалобу осуждённого Мирошина С В . на приговор Приморского краевого суда от 4 декабря 2002 года, которым МИРОШИН Сергей Викторович, родившийся 20 октября 1982 года в с.
Вадимовка, Черниговского района Приморского края, не судимый, осуждён по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено тринадцать лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осуждён Григорян Артем Оганезович, приговор в отношении которого не обжалован.
Судом также постановлено взыскать с Григоряна А. О., Мирошина С. В. в пользу Оболоник Натальи Васильевны компенсацию морального вреда - по 50.000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мирошин С. В. осуждён за нанесение побоев Оболоник Д. В., его умышленное убийство по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц.
Преступление совершено 31 января 2002 года в с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мирошин С. В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый просит об изменении приговора суда, назначении минимального наказания. Сообщает, что у него с Григоряном не было сговора на лишение жизни потерпевшего. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о приобщении к делу объяснения Сапуновой Е. Н.. Дает анализ доказательств, свидетельствующий, по мнению осуждённого, что смерть потерпевшего наступила от действий Григоряна, а Мирошин к убийству не причастен.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Скорик Н. Н. просит оставить ее без удовлетворения, считает вину осуждённых доказанной, квалификацию их действий правильной, наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
К выводу о виновности Мирошина в совершении преступления суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как установлено показаниями в судебном заседании осуждённого Григорян А.О. он и Митрошин избили Оболоника, нанося ему удары кулаками и ногами, затащили его в микроавтобус, повезли. В пути следования Мирошин предложил убить, потерпевшего, Григорян согласился. Они остановились в безлюдном месте, вдвоем вытащили Оболоника на снег. Мирошин наносил удары потерпевшему рукой в область поясницы, затем ножом нанес Оболонику около 5-ти ударов в область туловища, протянул ему этот нож, сказав: «Пойдем в тюрьму, так вместе!». Григорян также нанес потерпевшему около 5 ударов в спину и область поясницы.
Показаниями свидетеля Савельевой установлено, что осуждённые избили потерпевшего, затем в микроавтобусе Григорян взял отвертку и бил ею потерпевшего. Приехав за село, осужденные вытащили Оболоника Д.В. на улицу, Мирошин достал из кармана двери водителя нож, приказал ей и Ждановой не выходить из автобуса. Она сидела в микроавтобусе, слышала вскрик потерпевшего. Через 10 минут в салон зашли осуждённые и сообщили, что добили Оболоника, оттащили его с дороги и закопали в снегу.
Аналогичные обстоятельства лишения жизни потерпевшего установлены показаниями свидетеля Ждановой А.В.
Показаниями свидетеля Сапуновой Е.Н. установлено, что со слов Ждановой ей известно об убийстве потерпевшего Григоряном и Мирошиным совместными действиями.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Оболоника Д.В. наступила вследствие причинения ему множества проникающих колото-резаных ран груди, живота, спины и поясницы с повреждением внутренних органов, вызвавших массивную кровопотерю. Также обнаружены ушибленная раны и ссадины в области головы.
В ходе предварительного следствия осуждённые при проведении следственного эксперимента, а также в ходе допросов, подробно рассказывали об обстоятельствах лишения жизни потерпевшего, сообщив, что вывезли Оболоника в безлюдное место за село и там убили его, поочередно нанеся ему множество ударов ножом в область туловища. При этом показания осужденных соответствуют друг другу и данным, полученным при осмотре места происшествия и проведении экспертиз.
Доводы осуждённого Митрошина о даче показаний под физическим давлением работников милиции судом первой инстанции проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как надуманные, вызванные стремлением избежать ответственности.
При таких обстоятельствах суд дав правильную оценку доказательствам, обоснованно пришел к выводу о виновности Мирошина в убийстве потерпевшего группой лиц с Григоряном, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о невиновности Мирошина нельзя признать обоснованными, так как опровергаются исследованными судом допустимыми и достоверными объективными доказательствами: показаниями осуждённого Григоряна, свидетелей Савельевой, Ждановой, показаниями осужденных на предварительном следствии.
Наказание Мирошину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающего обстоятельства и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского краевого суда от 4 декабря 2002 года в отношении Мирошина Сергея Викторович оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мирошина С. В. без удовлетворения.