г. Москва 26 ноября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2003 года кассационные жалобы осужденного Широкова С.Н. на приговор Кировского областного суда от 18 августа 2003 года, которым ШИРОКОВ Сергей Николаевич, 1976 года рождения, не судим, осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Широков осужден за умышленное убийство и разбойное нападение, а также за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества.

В судебном заседании Широков вину свою признал.

В кассационных жалобах Широков просит об изменении приговора - переквалификации его действий на ст. 105 ч. 1 УК РФ и со ст. 162 на ст. 158 УК РФ, а также о смягчении ему наказания, обосновывая свои доводы тем, что в сговоре на хищение имущества с Юшиным не состоял.

Разбоя не совершал. Утверждает, что убийство потерпевшего совершил в ссоре с последним, а имущество похитил уже после убийства.

Считает, что суд неправильно взял за основу его показания на предварительном следствии, не учел при этом, что он тогда находился в соответствующем психическом_состоянии ввиду тяжести предъявленного обвинения, а также не знал и недопонимал законы.

Осужденный указывает, что суд назначил ему суровое наказание без учета положительных данных о его личности, наличие малолетнего ребенка, а также то, что он является пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС.

Просит применить к нему положение ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшие просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Широкова в установленных судом преступлениях, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения их допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Широкова и юридическая квалификация его действий являются правильными.

С доводами кассационных жалоб осужденного о переквалификации его действий на ст. 105 ч. 1 и 158 УК РФ согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, в связи с изменением Широковым показаний, судом были исследованы его показания, данные на предварительном следствии, в которых он утверждал о том, что стал душить потерпевшего с тем, чтобы беспрепятственно забрать у него деньги. Когда Вотинов «обмяк», он понял, что задушил его. После этого стал осматривать дом. Забрал деньги из кармана потерпевшего. Увидев, что Ватинов подает признаки жизни, взял нож и перерезал ему горло.

Эти показания Широкова суд обоснованно признал достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. При допросе Широкова участвовал его защитник, и кроме того они объективно соответствуют другим доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Факту изменения соответствующую оценку, обоснование своих выводов.

Широковым показаний суд дал приведя в приговоре мотивированное При назначении Широкову наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного, назначенное Широкову наказание является справедливым и соответствует тяжести содеянного.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 18 августа 2003 года в отношении Широкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

/ Судьи - Похил А.И., Магомедов М.М.

Похил А.И.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-43/1 г. Кирова.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » ноября 2003 года в 2 т. в Кировский о/с.

и к у