Дело №45-003-114
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста ве:
Председательствующего Судей Рудакова C.B.
Сергеева A.A., Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2003 года ходатайства осуж денного Туктамышева Д.Ф. об ознакомлении его с материалами уголовного дела, доставке непосредственно в зал судебного заседания, представлении ему в суде кассационной инстанции защитника.
Туктамышев Денис Фаридович, 14 июня 1977 года рождения, уро женец гор. Первоуральска Свердловской области, ранее судимый: 13 июля 2001 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 го дам 6 месяцам лишения свободы; осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений пу тем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 13 июля 2001 года к 16 годам лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; пояснения осужденного Туктамышева все свои ходатайства поддержавшего; мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей в их удовлетворении отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Туктамышев в ходатайствах, подданных до начала рас смотрения дела в кассационной инстанции, просит:
- доставить его в зал судебного заседания;
- обеспечить его защитником из числа московских адвокатов;
- ознакомить его с материалами уголовного дела.
Перечисленные ходатайства осужденного Туктамышева подлежат от клонению по следующим основаниям.
Выбор процедуры рассмотрения дела: с доставкой осужденного в зал судебного заседания либо в режиме видеоконференцсвязи - принадлежит не осужденному, а суду.
Из материалов дела усматривается, что необходимости в доставке Туктамышева непосредственно в зал судебного заседания не имеется. Позиция осужденного в суде второй инстанции четко и ясно определена им в кассаци онной жалобе, дополнениях к ней; содержащиеся в жалобе доводы изложены подробно и мотивированы. Кроме того, суд располагает техническими воз можностями получить копии документов, если таковыми осужденный будет располагать на момент судебного разбирательства.
Договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстан ции осужденным Туктамышевым, его родственниками не заключался. Обяза тельное участие адвоката в суде кассационной инстанции по назначению су да уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Осужденный Туктамышев в установленном законом порядке ознаком лен с материалами предварительного расследования по его окончанию, с протоколом судебного заседания по его составлению, ему также выручены копии приговора, определений кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайств Туктамышева Дениса Фаридовича о доставке его в зал судебного заседания, представлении ему защитника и оз накомлении его с материалами уголовного дела отказать.
Председательствующий Рудаков С В .
Судьи Сергеев А.А.
Колоколов Н.А.
Копия верна: