Председ.Шелковская Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ Дело№ 15-003-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Червоткина A.C. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Майданкина С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2003 года, которым МАЙДАНКИН Сергей Геннадьевич, 24 июля 1967 года рождения, уроженец и житель г.Саранска, судимый 17 сентября 1992 года по ст.ст.15,103 УК РСФСР с применением ст.41 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 января 1998 года по отбытии наказания;
5 октября 1999 года по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 октября 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 17 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание не отбытое по приговору от 5 октября 1999 года частично присоединено и окончательном назначено 17 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ к Майданкину применено принудительное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия Майданкина на ст. 105 ч.1 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров, а также назначение принудительного лечения от алкоголизма, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Вердиктом коллегии присяжных от 8 сентября 2003 года Майданкин признан виновным в причинении Игнатовой Н.И. кухонным ножом колото-резаных ранений с неприязненных отношений.
целью ее убийства на почве личных Преступление совершено 15 июня 2003 года в г. Саранске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершения деяния, а также в связи с тем, что Майданкин ранее судим за покушение на убийство, судимость с него не снята, суд квалифицировал действия Майданкина по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное неоднократно.
В кассационной жалобе осужденный Майданкин просит о снижении наказания и ужесточении режима отбывания наказания, ссылаясь на свое семейное положение, раскаяние.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кичаев Ю.В. просит приговор в отношении Майданкина оставить без изменения, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания осужденному в должной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а просьба Майданкина о назначении ему для отбывания наказания тюрьмы, является необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Майданкина в умышленном причинении смерти Игнатовой осужденным не оспаривается.
Вместе с тем, приговор в отношении Майданкина изменению по следующим основаниям.
подлежит В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года п.
«н» ч.2 ст. 105 УК РФ признан утратившим силу. В этой связи уголовная ответственность по признаку умышленного убийства, совершенного неоднократно, исключена.
На основании изложенного действия Майданкина, связанные с умышленным причинением смерти Игнатовой на почве личных неприязненных отношений следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания Майданкину по указанной статье судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, его раскаяние, условия жизни его семьи.
Кроме того, п. «г» ч. 1 ст.97 УК РФ, предусматривавший применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступление и признанных нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании, утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
В этой связи из приговора подлежит исключению Майданкину такого лечения.
назначение Подлежит исключению из приговора и указание о присоединении Майданкину не отбытого наказания по приговору от 30 октября 2002 года на основании ст.70 УК РФ.
Как видно из материалов дела, Майданкин по указанному приговору осужден по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ за хулиганство, совершенное группою лиц.
В редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года ст.213 УК РФ ч.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Между тем, Майданкин был признан виновным в совершении хулиганства без предварительного сговора и без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В этой связи по указанному приговору в действиях Майданкина отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ.
С учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, не отбытое наказание по указанному приговору не подлежит присоединению.
Подлежит изменению и вид исправительной колонии, определенный Майданкину.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года ) и при опасном рецидиве если осужденный ранее отбывал лишение свободы, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких исправительная колонии строгого режима.
На основании изложенного, судебная коллегия преступлений руководствуясь назначается ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 9 сентября 2993 года в отношении Майданкина Сергея Геннадьевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему четырнадцать лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание о присоединении Майданкину назначения по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также назначение ему принудительного лечения от алкоголизма на основании ст.97 ч.1 п. «г» УК РФ.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Майданкина - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р