г. Москва 24 ноября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Пелевина Н.П.

судей Истоминой Г.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2003 года кассационную жалобу осужденного Семушина Д.В. на приговор Архангельского областного суда от 12 августа 2003 года, которым СЕМУШИН Денис Васильевич, родившийся 7 марта 1986 года в пос. Красная Горка Пинежского района Архангельской области, ранее не судимый осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п.

«ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 5 лет 7 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Семушина Д.В. в пользу Насонова A.B. в возмещение материального ущерба 7 500 рублей и в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В связи с отсутствием у него доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда постановлено с его законных представителей Иевлевой Л.В. и Семушина В.П. взыскать в пользу Насонова A.B. по 3750 рублей с каждого в возмещение материального ущерба и по 12 500 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

По настоящему делу осужден также Алешин А.Г., приговор в отношении которого не обжалован.

Семушин Д.В. осужден за убийство Насоновой Л.В. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, за разбойное нападение на потерпевшую с причинением тяжкого вреда ее здоровью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, за покушение на убийство Первушовой Л.П., сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, за разбойное нападение на потерпевшую группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им 19 февраля 2003 года в д. Валдокурье Пинежского района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденного Семушина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Семушин Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства, просит снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел его несовершеннолетний возраст, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с первых минут задержания подробно и правдиво рассказал о совершенных преступлениях, способствовав тем самым установлению истины по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в убийстве Насоновой Л.В., покушении на убийство Первушовой Л.П., разбойном нападение на потерпевших правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Все доказательства получили в приговоре надлежащую оценку.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе.

Наказание назначено Семушину соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Несовершеннолетний возраст осужденного, явка с повинной активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, признаны судом смягчающими обстоятельствами, и учтены при назначении наказания Семушину за каждое преступление.

Требования ст. 62 УК РФ также соблюдены судом.

С учетом количества и общественной опасности совершенных осужденным преступлений судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 12 августа 2003 года в отношении Семушина Дениса Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ