г. МОСКВА 26 ноября 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Председательствующего ГАЛИУЛЛИНА 3. Ф.

судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и КОЛЫШНИЦЫНА A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2003 года кассаци­ онные жалобы осужденных Дудкина Д.С. и Яковлева A.C. а также кассационное представление государственного обвинителя на при­ говор Волгоградского областного суда от 20 июня 2003 года, по ко­ торому Дудкин Д М И Т Р И Й Сергеевич, родившийся 12 июня 1985 года в городе Волгограде, неработающий, судимый :

30.05.2002 года по ст.ст.158 ч.2п. «г», 213 ч.2 п. «б » УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

28. 01. 2003 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п.п. « а,б,в,г», 161 ч.2 п.п. «а,б, в,г,д» УК РФ на 5 лет лишения свободы с отме­ ной условного осуждения на основании ст.74 УК РФ, ОСУЖДЕН по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы в ис­ правительной колонии общего режима.

Яковлев Алексей Сергеевич, родившийся 11 мая 1983 года в се­ ле Новостроево Озерского района Калининградской области, судимый:

19.07. 2002г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. « в, г», 167 ч.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

28.01 2003 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ и ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.5, 69 ч.З ,70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ст.74 УК РФ, ОСУЖДЕН по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего ре­ жима Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., объяснения осуж­ денных Дудкина и Яковлева по доводам их жалоб, мнение прокуро­ ра Козусевой Н. А.., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения жалоб, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

УСТАНОВИЛА:

Дудкин Д.С. признан виновным в покушении на грабеж , совершенном группой лиц по предварительному сговору, неод­ нократно, с незаконным проникновением в помещение, и в убийстве Федоренко A.C. с целью скрыть другое преступление.

Яковлев признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с не­ законным проникновением в помещение.

Эти преступления совершены 19 сентября 2002 года в г. Волго­ граде.

В судебном заседании Дудкин виновными себя признал, Яковлев вину свою признал частично.

В КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБАХ ПРОСЯТ:

ОСУЖДЕННЫЙ ДУДКИН - об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Он указывает о том, что Фе­ доренко убил не из корыстных побуждений, а на почве личной не­ приязни; что чужим имуществом не завладел не потому, что имуще­ ства не было на месте происшествия, а потому, что добровольно от­ казался от совершения этого преступления. Указывает, что явку с повинной написал в результате применения к нему незаконного воз­ действия со стороны оперативных работников. Указывает и на суро­ вость назначенного наказания;

ОСУЖДЕННЫЙ ЯКОВЛЕВ - о смягчении наказания, при этом ссы­ лается на сложные семейные обстоятельства и на раскаяние в соде­ янном.

Государственный обвинитель в кассационном представлении ставит вопрос об изменении приговора: о смягчении Дудкину наказания по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений- до 10 лет лишения свободы. Автор представления ссылается на ст.ст.62 и 88ч.6 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель принес возражения на жа­ лобу осужденного Дудкина, в которой просит оставить ее без удов­ летворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возраже­ ний на них, а также доводы кассационного представления,судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Дудкина и Яковлева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Дудкина в убийстве Федоренко и в покушении на грабеж и вина Яковлева в грабеже подтверждается их собственными показа­ ниями в судебном заседании, в которых они по существу подтверди­ ли обстоятельства этих преступлений, как они изложены в описа­ тельной части приговора.

Их показания об этом подтверждаются другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Дудкина о том, что он совершил убийство Федоренко не из корыстных побуждений, а на почве личной неприязни.

На предварительном следствии Дудкин на допросах в качестве по­ дозреваемого, а затем и обвиняемого пояснил, что взял молоток с листов гипсокартона, которым нанес несколько ударов Федоренко по голове из опасения, что сторож Федоренко сообщит в милицию о том, что он, Дудкин, и Яковлев проникли на охраняемому им терри­ торию.

Этот же мотив убийства Дудкин указал при проверке его показаний на месте свершения преступлений.

Все эти показания Дудкин давал в присутствии адвоката, в обста­ новке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Утверждение Дудкина о том, что на предварительном следствии к нему применялось незаконное воздействие, проверялось и не нашло своего подтверждения.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Дудкин и Яковлев показали, что они проникли в охраняемое поме­ щение морга с целью грабежа.

Из их показаний усматривается, что, ударив Федоренко, а затем, связав его, они ходили по комнатам морга в поисках ценного иму­ щества, но Дудкин ничего не нашел.

Показания Дудкина и Яковлева об этом согласуются с другими ма­ териалами дела.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установлен­ ными в судебном заседании, действиям Дудкина и Яковлева дана правильная юридическая оценка.

Наказание Яковлеву назначено в соответствии с требованиями зако­ на, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Смягчающие обстоятельства, на которые Яковлев ссылается в жало­ бе, учтены судом.

Оснований для смягчения Яковлеву наказания не имеется.

Что касается наказания, назначенного Дудкину, то судебная колле­ гия соглашается с доводами кассационного представления о том, что назначенное ему по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ наказание должно быть смягчено до 7 лет 6 месяцев по следующим основаниям.

При назначении наказания Дудкину суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал его явку с повинной.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии этого смягчающего обстоятель­ ства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствии отяг- чающих обстоятельств, срок наказания не может превышать А мак­ симального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что преступление Дудкин совершил в несовершенно­ летнем возрасте, согласно ч.б ст.88 УК РФ ему не может быть на­ значено наказание свыше 10 лет лишения свободы, следовательно, наказание по ст. 105 ч.2 УК РФ в данном случае не может превы­ шать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

3 На основании изложенного, УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 20 июня 2003 года в отношении Дудкина Дмитрия Сергеевича изменить:

смягчить назначенное ему по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ и ст. ст. 30 ч.3,161 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, назначить ему 8 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений окончательно назначить ему 9 лет 6 месяцев лише­ ния свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношении Яковлева Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жа­ лобы- без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ СПРАВКА: осужденные Дудкин и Яковлев содержатся вучреждении ИЗ-77/3 г. Москвы 15 СНИЖЕНИЕ 16-0 03-68 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр.ИЗ-77/3 г.Москвы в отн.

Дудкина Д. С, Яковлева А. С.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в Волгоградский областной суд 2 томах в