Дело № 49-Г03-107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.., судей Горохова Б.А., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2003 г. частную жало бу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкорто стан от 22 августа 2003 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Кареев Е.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан к судье Ки ровского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А., Управлению Судебного де партамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан, Министерст ву финансов РБ о защите права, гарантированного ст. 133, 154 ГПК РФ, и воз мещении морального вреда в сумме 800 000 рублей, ссылаясь на то, что 17 ию ля 2003 г. Верховный Суд РБ отменил определение судьи Яковлевой В.А. от 9 июня 2003 г., и дело по его (Кареева Е.С.) иску к зам. председателя БРКА Муртаеву направил в районный суд для рассмотрения. Однако, в установленный законом срок судьёй Яковлевой В.А. не вынесено определение о принятии иска к производству суда, чем нарушены его права.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2003 года в принятии заявления было отказано по мотиву неподведом ственности дела суду.
В частной жалобе Кареева Е.С. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
Как следует из заявления, Кареев Е.С. обжалует действия судьи, совер шённые в порядке судопроизводства по конкретному гражданскому делу. Ме жду тем, действия суда и судьи, связанные с рассмотрением гражданских дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного гра жданского дела, в порядке, предусмотренном ГПК РФ (главы 40,41).
Требование о возмещении морального вреда неразрывно связано с ос новными требованиями по обжалованию действий судьи по гражданскому де лу и по этим же основаниям не может быть принято к производству суда.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О рассмотрении судами жалоб на неправо мерные действия, нарушающие права и свободы граждан», действия либо без действия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых про цессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво боды граждан».
Жалоба заявителя в части обжалования действий судов и судей, совершённых в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.
Заявитель обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосу дия.
В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения госу дарством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в поряд ке гражданского судопроизводства жалоба Ахмадеева Ф.С. не могла быть при нята к производству суда.
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Кагзеева Е.С. - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи 111'^ л