Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Дело № 49-Г03-103 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.., судей Горохова Б.А., Корчашкиной Т

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 49-Г03-103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.., судей Горохова Б.А., Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2003 г. частную жало­ бу Ахмадеева Ф.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкор­ тостан от 18 августа 2003 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Ахмадеев Ф.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к судье Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А., Управлению Су­ дебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Респуб­ лике Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о за­ щите от судебного беспредела судьи и о возмещении морального вреда, не со­ глашаясь с возвратом судьей его жалобы на действия судебного приставаисполнителя Лялькова С.А. после исправления недостатков согласно опреде­ лению об оставлении жалобы без движения от 21 июля 2003г. Истец просил обязать Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан, принять меры к тому, чтобы судья оформила свой отказ в рассмотрении жалобы на неправомерные действия су­ дебного пристава-исполнителя судебным определением и взыскать с Минфина РБ компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2003 года в принятии заявления было отказано по мотиву неподведом­ ственности дела суду.

В частной жалобе Ахмадеева Ф.С. поставлен вопрос об отмене определе­ ния, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

Как следует из заявления, Ахмадеев Ф.С. обжалует действия судьи, со­ вершённые в порядке судопроизводства по конкретному гражданскому делу.

Между тем, действия суда и судьи, связанные с рассмотрением гражданских дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводст­ ва. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного гражданского дела, в порядке, предусмотренном ГПК РФ (главы 40,41).

Требование о возмещении морального вреда неразрывно связано с ос­ новными требованиями по обжалованию действий судьи по гражданскому де­ лу и по этим же основаниям не может быть принято к производству суда.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О рассмотрении судами жалоб на неправо­ мерные действия, нарушающие права и свободы граждан», действия либо без­ действия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых про­ цессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво­ боды граждан».

Жалоба заявителя в части обжалования действий судов и судей, совершённых в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.

Заявитель обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосу­ дия.

В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения госу­ дарством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в поряд­ ке гражданского судопроизводства жалоба Ахмадеева Ф.С. не могла быть при­ нята к производству суда.

На основании 373-375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским де­ лам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2003 оставить без изменения, частную жалобу Ахмадеева Ф.С. - без удовле­ творения.

Председательствующий ОШьУ, Судьи Копня верна:

0'^СТСТРСИНЪ;Й секрета], ъ ь ^ г- •г: о с:-'/га.РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru