Председательствующий Огрызкова Т.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 27 октября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной Т Т . , рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2003 года кассационные ж а л о б ы осужденных Калабиной Л . М . и Петровой Т.А. на приговор Тюменского областного суда от 14 июля 2003 года, которым КАЛАБИНА Л Ю Б О В Ь МИХАЙЛОВНА 28 января 1977 года рождения, уроженка д. В-Сова Куединского района Пермской области, не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на Ю(десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ПЕТРОВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА 27 ноября 1984 года рождения, уроженка п. Княжево г. Тюмени Тюменской области, не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» У К РФ на 8(восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Калабина Л . М . и Петрова Т.А. признаны виновными в убийстве, то есть в у м ы ш л е н н о м причинении смерти Алексееву А.И.,1981 года рождения, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 26 ноября 2002 года в городе Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Б.С, суда

установила:

в кассационных жалобах осужденные Калабина Л.М. и Петрова Т.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию их действий, указывают на суровость назначенного каждой наказания.

Калабина указывает на наличие у неё малолетней дочери. Петрова указывает на антиобщественное, противоправное поведение потерпевшего. Просят смягчить им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденными указанного преступления подтверждаются их показаниями.

Показаниями свидетелей Денисовой Л.Н., Петрова А.А., Денисова С.Н., Денисовой Н.Е.. Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия каждой осужденной по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы Петровой Т.А. о том, что они с Калабиной предварительно не договаривались убивать потерпевшего. Они обе давали последовательные показания о том, что по предложению Петровой Т.А. решили убить сожителя последней, Алексеева А.И., так как он часто бил её. С этой целью они подготовили верёвки, связали спящего Алексеева и задушили его.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденной Калабиной Л . М . назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Не состоятельны доводы её кассационной ж а л о б ы о суровости назначенного наказания. Как видно из приговора, суд учёл обстоятельства смягчающие наказание Калабиной. Учёл наличие у Калабиной малолетнего ребёнка, чистосердечное признание, её характеристики, степень общественной опасности содеянного. С учётом изложенного, суд назначил ей наказание менее трёх четвертей от максимального срока лишения своды за данное преступление.

Судебная коллегия не находи оснований для смягчения Калабиной Л.М. наказания.

Согласно сообщения из Комитета по охране прав детей города Т ю м е н и , дочь Калабиной передана на воспитание в МОУ «Фортуна».

В тоже время, при назначении Петровой Т.А. наказания, с о в е р ш и в ш е й преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд не принял во внимание тот факт, что в процессе предварительного расследования, она активно способствовала раскрытию преступления. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.

«и» У К РФ, является смягчающим.

Поскольку суд не указал в приговоре обстоятельств, отягчающих наказание Петровой, в соответствии со ст.62 УК РФ, наказание, за совершённое убийство, не должно превышать трёх четвертей максимального срока, предусмотренного за это преступление.

Максимальное наказание несовершеннолетним не превышает десяти лет л и ш е н и я свободы. В связи с чем, назначенное ей наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Тюменского областного суда от 14 июля 2003 года в отношении ПЕТРОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ изменить назначить ей по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ, сроком на 6 лет.

В остальном приговор о ней и в отношении КАЛАБИНОЙ Л Ю Б О В И М И Х А Й Л Л О В Н Ы оставить без изменения, а кассационную жалобу Калабиной Л . М . - без удовлетворения.

П редседател ьству ю щи й Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 9^ С С В- 7 4? Копии определения направлены:

/I * 1.

Начальнику -у- * УО , Дело отправлено « ууг-С УС »_ ОУ^УС* С*(АЛ.А А / У у < у с с у ' ( У/У о 200 С У с 2^года С?~ ёу* С^У с ' У С А'С У &