С у д ь я Л а т ы п о в а З.У.
Дело№ КАССАЦИОННОЕ 49-003-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей В а л ю ш к и н а В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2003 года кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Башкорто стан на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2003 года, которым постановлено взыскать с казны Российской Федерации в пользу Пестерева Павла Михайловича 67 945 рублей 67 копеек в возмещение вреда, причиненного ему в результате незаконного привлече ния к уголовной ответственности органами следствия.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установил:
Пестерев обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причи ненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности, вслед ствие чего им были понесены расходы, связанные с арестом и нахождением в следственном изоляторе, оплатой услуг адвоката, утрачечным заработком.
Постановлением судьи принято решение о взыскании с казны Россий ской Федерации в пользу Пестерева П.М. 67 945 рублей 67 копеек, из коих:
утраченный Пестеревым П.М. заработок - 58 841 руб. 67 коп.; суммы выпла ченные за оказание юридической помощи- 8 000 руб.; иные расходы (приоб ретение продуктов питания в следственном изоляторе)- 1 104 рубля.
В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан поставлен вопрос об изменении постановления в части размера возмещения за утраченный заработок, который судьей завы шен.
В возражении Пестерев П.М. просит оставить постановление судьи без изменения, поскольку при судебном разбирательстве представитель казна чейства не оспаривал размер возмещения, касающегося потерянного заработ ка. Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением срока.
Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия находит постановление судьи подлежа щим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 133-135 УПК РФ, ч.1 ст. 1070 ГК РФ, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Возмещению, в том числе подлежат: заработная плата и, пенсии, пособия и другие средства, ко торых он лишился в результате уголовного преследования; суммы, выпла ченные им за оказание юридической помощи; иные расходы.
Как видно из представленных материалов, 24 августа 1999 года Пестерев П.М. был арестован в связи с обвинением по ст.290 ч.4, ст.285 ч.1 УК РФ, де ло в отношении него было расследовано прокуратурой РБ и передано в суд.
8 сентября 2000 года Пестерев П.М. приговором Верховного суда РБ, оставленным без изменения кассационной инстанцией, был оправдан за не доказанностью вины в совершении преступлений.
Таким образом, незаконное уголовное преследование в отношении Пестерева П.М. продолжалось с 24 августа 1999 года по 8 сентября 2000 года, то есть немногим больше 1 года.
Однако судья, производя расчет суммы утраченного Пестеревым П.М.
заработка, применил индекс потребительских цен (инфляции), равный 2, 373, который, согласно данным Государственного комитета по статистике Рес публики Башкортостан исчислен за период с января 1999 по март 2003 года.
При таких обстоятельствах, имея в виду невозможность судебной колле гии произвести расчеты заработка, утраченного Пестеревым П.М., постанов ление судьи подлежит отмене в полном объеме.
• При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить все обстоя тельства, на которые ссылается Пестерев П.М. в своем заявлении, обсудить возражения казначейства и принять соответствующее требованиям закона решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2003 года в отношении Пестерева Павла Михайловича отменить, передав материал на новое рассмотрение в тот же суд.