Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В Л . и Валюшкина В.А.

рассмотрела 16 октября 2003 года кассационные жалобы адвоката Ибраги­ мова С.С. и подсудимого Старокадомского H.A. на определение судьи Мос­ ковского городского суда от 30 июня 2003 года, которым подсудимым Салманову Сайпуди Зейндиновичу и Старокадомскому Николаю Анатолье­ вичу, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17, 102 УК РСФСР и другими статьями УК РФ, - срок содержания под стражей про­ длён на 3 месяца до 1 октября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., объяснения адвоката Ибраги­ мова С.С., поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салманов и Старокадомский, уголовное дело которых находится в производстве Московского городского суда, обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Учитывая, что срок их содержания под стражей со дня поступления де­ ла в суд истекает 1 июля 2003 года, суд продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца, до 1 октября 2003 года.

В кассационных жалобах адвокат Ибрагимов С.С. в защиту Салманова, и Старокадомский считают, что вина подсудимых в инкриминируемых пре­ ступлениях, не подтверждается материалами дела, указывают на нарушение судом уголовно - процессуальных норм, ссылаются на данные о личности, состоянии здоровья подсудимых, их семейное положение. Просят определе­ ние судьи о продлении им срока содержания под стражей отменить, меру пресечения изменить.

Проверив материалы дела, и обсудив изложенные в кассационной жа­ лобе доводы, судебная коллегия находит их, не подлежащими удовлетворе­ нию по следующим основаниям.

Из определения видно, что подсудимые обвиняются в совершении осо­ бо тяжких преступлений. Суд, в соответствии с требованиями, предусмот- ренными ст. ст. 255 ч.З, 271 УПК РФ, обоснованно продлил им срок содер­ жания под стражей на 3 месяца.

Доводы жалоб о том, что вина Салманова и Старокадомского материа­ лами дела не подтверждается, являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из­ менение определения, по делу не допущено.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы о необходимости изме­ нения подсудимым меры пресечения удовлетворению не подлежат, посколь­ ку они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Судебная коллегия считает, что определение суда отвечает требовани­ ям ст.255 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского городского суда от 30 июня 2003 года в отношении Салманова Сайпуди Зейндиновича и Старокадомского Ни­ колая Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: Салманов C.3. и Старокадомский H.A. содержатся в учреж­ дении ИЗ-77/1 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ