Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

21 октября 2003 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шаймарданова Артура Анатольевича и Галиуллина Роберта Рафиковича, свидетелей Хасанова Рамиля Талгатовича и Галиуллина Рафика Карамовича на частное постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2003 года, которым до сведения прокурора г.

Нефтекамска РБ доведено о даче свидетелями Толстиковым В.И., Толстиковым А.И., Толстиковой Г.В., Хасановым Р.Т. и Галиуллиным Р.К. заведомо ложных показаний и предложено принять меры прокурорского реагирования.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения осужденных Шаймарданова A.A. и Галиуллина P.P., поддержавших свои кассационные жалобы и полагавших постановление отменить, а также мнение прокурора Аверкиевой В.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В частном постановлении судья пришел к выводу о даче свидетелями Толстиковым В.И., Толстиковым А.И., Толстиковой Г.В., Хасановым Р.Т. и Галиуллиным Р.К.

в судебном заседании заведомо ложных показаний предложил прокурору принять меры прокурорского реагирования.

и В кассационных жалобах:

осужденный Шаймарданов просит отменить частное постановление судьи, при этом указывает, что судом не были проверены как мотивы изменения свидетелями показаний, так и его, осужденного, алиби;

осужденный Галиуллин просит отменить частное постановление судьи, при этом указывает, что свидетели дали правдивые показания, к тому же его отец имел право не свидетельствовать против него;

свидетель Галиуллин Р.К. просит отменить частное постановление судьи, указывая, что в соответствии с законом он был вправе не свидетельствовать против себя и своего сына, осужденного по настоящему делу;

свидетель Хасанов также считает частное постановление незаконным и просит его отменить. Указывает, что он давал правдивые показания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит частное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в частности, из протокола заседания, свидетели Толстиков В.И., Толстиков судебного А.И., Толстикова Г.В., Хасанов Р.Т. и Галиуллин Р.К., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании дали суду показания, которые по своему содержанию значительно отличаются от показаний, данных ими на предварительном следствии.

При таких данных у суда имелись основания для вынесения частного постановления и доведения посредством его до сведения прокурора о даче названными свидетелями заведомо ложных показаний.

Поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы об отсутствии у суда оснований для вынесения частного постановления обоснованными признать нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

частное постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2003 года в отношении Толстикова В.И., Толстикова А.И., Толстиковой Г.В., Хасанова Р Л . и Галиуллина Р.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.