Дело№ 45-003-76 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Подминогина В.Н.
судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 года кассационные жалобы осужденных Мамедова Г.В., Заплдатина Д.Ю., законных представителей осужденных Гайдуковой Т.П., Климовой Л.Г., Черных Е.В. на приговор Свердловского областного суда от 28 марта 2003 года, которым МАМЕДОВ Георгий Вячеславович, родившийся 1987 года в с. Новопокровка Кантского района Киргизской ССР, ранее не судимый осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
ЗАПЛАТИН Дмитрий Юрьевич, родившийся 12 сентября 1987 года в с. Курьи Сухоложского района Свердловской области, ранее не судимый осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
ЧЕРНЫХ Дмитрий Николаевич, родившийся 4 июня 1987 года в г. Верхотурье Свердловской области, ранее не судимый осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Мамедов, Заплатин и Черных осуждены за изнасилование группой лиц Фуре С , заведомо для них не достигшей 14-летнего возраста.
Преступление совершено ими в ночь на 27 июля 2002 года неподалеку от автодороги между деревнями Лебедево и Пинягино Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденных Мамедова Г.В. и Заплатина Д.Н., законных представителей осужденных Черных Е.В. и Торосовой Л.Г. ( Климовой), поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Мамедов Г.В. указывает, что изнасилований Фуре не совершал, находился в ту ночь на дискотеке.
Заключение судебно-медицинского эксперта не подтверждает его участие в изнасиловании.
Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Суд не учел его несовершеннолетний возраст, то, что его мать является инвалидом и нуждается в его помощи.
Осужденный Заплатин Д.Ю. в своей кассационной жалобе указывает, что не совершал изнасилования Фуре. Это преступление совершили Субботин, Попов, Кислицын, о чем он заявил в судебном заседании, но суд необоснованно отверг эти его показания. Показания свидетелей, которые пояснили в судебном заседании о том, что он не мог совершить преступление, также не приняты судом во внимание.
Вывод суда о его виновности сделан только на основе показаний других соучастников, данных ими на предварительном следствии под давлением работников милиции.
Просит рассмотреть его жалобу.
Законный представитель осужденного Мамедова - Климова Л.Г. в своей кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор в отношении ее сына отменить и дело прекратить за недоказанностью участия Мамедова в совершении преступления.
По доводам ее жалобы выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Точная дата совершения преступления в отношении Фуре не установлена.
Осужденные и свидетели Климов К. и Заплатин П.
отрицают, что они выезжали в с. Красная гора на дискотеку. Свидетель Пермякова - директор Дома Культуры также не смогла сказать были ли осужденные на дискотеке.
Свидетель Фуре И. дает противоречивые показания, а о том, что осужденные совершили половые акты с его сестрой никогда не говорил и не знает этого. Его показаниям суд дал неправильную оценку.
Признавая достоверными показания осужденных и малолетних свидетелей на предварительном следствии, суд не учел наличие в них противоречий, что они давались в условиях изоляции, что Мамедов и Черных заявляли о применении в отношении них насилия.
Исходя из этого считает, что вина ее сына не доказана.
Законный представитель осужденного Черных - Черных Е.В.
выражая несогласие с приговором, указывает в своей кассационной жалобе, что вина ее сына в изнасиловании Фуре не доказана. Приводя показания свидетеля Фуре И., отмечает наличие в них противоречий, в связи с чем они, по ее мнению являются сомнительными. Странным является и то, что родители потерпевшей не стали ее искать.
Показания свидетелей Субботина и Попова о том, что Фуре И.
рассказал им об убийстве сестры отцом, свидетелей Черемных и Поляковой о том, что ее сын на момент совершения преступления находился в лесу, судом необоснованно отвергнуты.
Не принял суд во внимание и тот факт, что работники милиции путем физического и психического давления на ее сына навязали ему идею убийства и изнасилования Фуре С.
Поверхностно исследовано и психическое состояние ее сына.
Просит приговор отменить и «оправдать» ее сына за недоказанностью его участия в совершении преступления.
Законный представитель осужденного Заплатина Д. - Гайдукова Т.П. также ставит вопрос об отмене приговоре в своей кассационной жалобе и дополнении к ней. Приводя подробный анализ показаний свидетелей Фуре И. Фуре Н. Суховой, Субботина, потерпевшей Фуре Т.
считает, что факты нахождения ее сына на месте преступления, а перед этим - на дискотеке в д. Красная гора не доказаны.
Расследование по делу проведено с нарушением закона. Следователь не допустил ее ни на один допрос ее сына, допущена же она была к участию в деле лишь с момента предъявления обвинения ее сыну и ознакомления с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в изнасиловании Фуре правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Доводы Мамедова, Заплатина и Черных о непричастности к изнасилованию Фуре, поддержанные и в кассационных жалобах, были тщательно исследованы в судебном заседании и им дана в приговоре надлежащая оценка.
При этом суд правильно признал достоверными показания свидетеля Фуре И., который последовательно пояснил, что он, его сестра Света, осужденные, а также брат Мамедома Костя, брат Заплатина по прозвищу «Дрона» на велосипедах возвращались с дискотеки в с. Красная гора.
Примерно в двух километрах от деревни Лебедево они остановились, все направились к лесу. Заплатин Д. ударил его кулаком по спине, от чего он упал. «Дрона ударил» по лицу Свету, она также упала. Он стал убегать.
Заплатин Д. его преследовал. Убегая, он слышал крики Светы о помощи и понял, что ее бьют. Домой он вернулся в воскресенье и о происшедшем с ним и Светой родителям не стал рассказывать. Через две недели узнал от грибников о том, что нашли труп Светы. Он пошел на то место, откуда убежал от подсудимых и увидел там тело сестры.
Приведенные показания свидетеля соответствуют показаниям потерпевшей Фуре Т., которая пояснила, что 26 июля 2002 года в пятницу ее дети Светлана и Иван ушли из дома. Иван вернулся домой в воскресенье и сказал, что Света на велосипеде уехала с пятью парнями, прозвище одного из которых «Чип» (Заплатин Д.). После обнаружения трупа дочери, Иван рассказал ей, что он и Света ездили на дискотеку, откуда возвращались с пятью городскими парнями на велосипедах. Когда они остановились на обочине, парни стали бить его и Свету, он сумел убежать, а Света осталась и он слышал ее крики о помощи.
Свидетель Сухова пояснила, что видела 26 июля 2002 года Светлану Фуре, которая шла по дороге в сторону села Красногорское, о чем она вечером сообщила ее матери и та сказала, что Света куда-то пропала.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после 26 июля 2002 года кто-то видел Фуре И. живой в судебном заседании установлены не были.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Фуре С.
помимо черепно-мозговой травмы, явившейся причиной ее смерти, обнаружены разрыв девственной плевы с кровоизлияниями в окружности, кровоподтеки на внутренней поверхности левого бедра, множественные ссадины на плечах, бедрах, голенях, задней поверхности шеи.
Судебно-медицинский эксперт Засухина Л.И. пояснила в судебном заседании, что все обнаруженные на теле потерпевшей повреждения являются прижизненными и при исследовании трупа признаков, свидетельствующих об изменении его положения после наступления смерти, не обнаружено.
Таким образом, данные осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта свидетельствуют о том, что перед смертью потерпевшая была изнасилована.
Принимая во внимание эти выводы эксперта, а также показания свидетеля Фуре И. об обнаружении трупа сестры в том месте, где она осталась с осужденными, суд обоснованно сделал вывод о том, что изнасилована была потерпевшая осужденными на месте ее гибели.
Этот вывод суда подтверждаются и показаниями осужденных Мамедова и Черных, а также свидетелей Климова К. и Заплатина П. на предварительном следствии.
Так, Заплатин П. на допросе 10 августа 2002 года пояснял, что возвращаясь после дискотеки вместе с братом и сестрой Фуре, подсудимыми и Климовым, они остановились на обочине. Кто-то ударил Фуре И. и тот убежал. После этого Климов, Мамедов и Черных потащили Свету в лес. Черных ее раздевал и вместе с Мамедовым били ее. Он и его брат стояли на дороге. Через некоторое время к ним подошел Климов и предложил брату совершить со Светой половой акт, но тот отказался.
Климов К. на допросе 12 августа 2002 года пояснил, что после того как Фуре И. убежал, Черных и Заплатин П. стали бить Свету, Черных раздел ее и первым совершил с ней половой акт. Кроме того с потерпевшей совершили половые акты Мамедов, Заплатин Д. Заплатин П.
и он.
Присутствовавшая на допросе Климова педагог Афонина пояснила в судебном заседании о том, что Климов подробно и охотно рассказывал следователю об обстоятельствах изнасилования девочки.
Осужденный Мамедов подтверждал факт поездки вместе с братом, Заплатиными и Черных в с. Красногорское, на обратном пути из которого они встретили потерпевшую и ее брата. Давал он показания и о том, что после избиения потерпевшей Черных и братья Заплатаны совершили с нею половые акты.
Утверждения осужденных и свидетелей о применении к ним недозволенных методов ведения следствия были проверены судом и не нашли подтверждения, чему в приговоре дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в изнасиловании Фуре И.
Тщательно были проверены в судебном заседании и доводы осужденных об алиби, при этом суд дал правильную оценку показаниям свидетелей Шаньгиной, Черемных и Поляковой. Подробное содержание и анализ показаний этих свидетелей, а также свидетелей Родыгиной, Шиловой, приведены в приговоре.
Проверялись в судебном заседании и показания свидетелей Попова, Заплатина Д., Грибанова, Субботина о том, что Фуре И.
якобы рассказывал им об убийстве сестры отцом.
Сопоставив показания этих свидетелей с показаниями свидетеля Фуре И., категорически отрицавшего это обстоятельство, с показаниями свидетелей Садыковой, с документами о нахождении Фуре И. в приюте, суд обоснованно отверг показания данных свидетелей.
По изложенным мотивам судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о непричастности осужденных к совершению преступления.
Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.
Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий их жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
влекущих Право на защиту осужденных нарушено не было, психическое состояние всех осужденных в том числе и Черных исследовано судом с достаточной полнотой и они обоснованно признаны вменяемыми.
приговор Свердловского областного суда от 28 марта 2003 года в отношении Мамедова Георгия Васильевича, Заплатина Дмитрия Юрьевича и Черных Дениса Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Мамедова Г.В., Заплатина Д.Ю., законных представителей осужденных Черных Е.В., Гайдуковой Т.П., Климовой Л.Г. (Торосовой) - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина