Председательствующий Сотников Ю.Г.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 81-003 - 49 -2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Линской Т. Г.
судей: Дубровина Е. В., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Паршиной Г.В., возражения осуждённого Григорьева Т.Р., адвокатов Еселевич А.Л.,- в защиту интересов осуждённого Ярусенко Р.В., Мамонтовой А.С,- в защиту интересов осуждённого Григорьева Т.Р., Бобылевой Н.Н.,- в защиту интересов осуждённого Викторчика А.В.
на кассационное представление государственного обвинителя Паршиной Г.В., на приговор Кемеровского областного суда от 13 февраля 2003 года, которым Ярусенко Родион Валерьевич, 13 марта 1979 года рождения, уроженец города Холмска, Сахалинской области, русский, с незаконченно высшим образованием, холостой, обучавшийся на 5 курсе Новокузнецкого государственного педагогического института, проживавший в городе Новокузнецке, Кемеровской области по улице Спартака 26 - 53, ранее не судим;
осуждён:
-по ст.162 ч.2 п.п.« а, б, в, г » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы;
-по ст. 158 ч.2 п.п.« а, б, в, г » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
-по ст.ст. 33 ч.5,161 ч.2 п.п.« а, б, в, г, д » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
-по ст.222 ч.З УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 (четырём) годам лишения свободы;
-по ст.209 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 (семи) годам лишения свободы;
-по ст.162 ч.З п.п.« а, б » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ярусенко Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Григорьев Тарас Ростиславович, 20 апреля 1980 года рождения, уроженец города Новокузнецка, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Новокузнецке, Кемеровской области по Запорожской улице 15-67, ранее судим:
1. 11 июля 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом Орджоникидзевского района города Новокузнецка к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;
осуждён:
-по ст.162 ч.2 п.п.« а, б, в, г » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы;
-по ст.158 ч.2 п.п.« а, б, в, г » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
-по ст. 161 ч.2 п.п.« а, б, в, г, д » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
-по ст.222 ч.З УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 (четырём) годам лишения свободы;
-по ст.209 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы;
-по ст.162 ч.З п.п.« а, б » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 69 ч.З; 74 ч.5; 70 ч.1 УК РФ Григорьеву Т.Р.
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Викторчик Александр Владимирович, 11 февраля 1978 года рождения, уроженец посёлка Красногорский, города Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, русский, со средне - специальным образованием, холостой, не работавший, без определенного места жительства, ранее не судим;
осуждён:
-по ст.162 ч.2 п.« б, г » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 (четырём) годам лишения свободы;
- по ст.222 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 (одному) годам лишения свободы;
- по ст.209 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Викторчику Александру Владимировичу, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лебедев Павел Владимирович, 22 июня 1982 года рождения, уроженец города Новокузнецка, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, учащийся Кузнецкого металлургического колледжа группы ЭЖТ - 99, проживающий в городе Новокузнецке по улице Кирова 45 - 62, ранее не судим, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, на комиссии по делам несовершеннолетних не заслушивался;
осужден:
по ст. 162 ч.З п. « б » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ это наказание судом постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Ишкулов Евгений Рамильевич, 06 сентября 1981 года рождения уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, со средним образованием, женат, работающий в ООО « Литейщик » обрубщиком, проживающий в городе Прокопьевске, Кемеровской области, по Латвийской улице 28-21, ранее не судим;
осужден:
-по ст. 162 ч. 3 п. « а , в , г » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 (четырём) годам лишения свободы;
-по ст. 161 ч. 2 п. « а , б , в , г , д » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ишкулову Е.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один ) месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ судом постановлено наказание, назначенное Ишкулову Е.Р. считать условным, с испытательным сроком наЗ (три) года.
Этим же приговором суда удовлетворены гражданские иски, согласно, которым в возмещение материального ущерба взыскано:
-с Ярусенко Родиона Валерьевича, Лебедева Павла Владимировича, солидарно, в пользу Григорьевой Елены Афанасьевны - 169.000 рублей;
-с Ярусенко Родиона Валерьевича, Ишкулова Евгения Рамильевича, Григорьева Тараса Ростиславовича, солидарно, в пользу Телятицкой Ирины Александровны - 43.661 рубль Юкопеек;
-с Ярусенко Родиона Валерьевича, Григорьева Тараса Ростиславовича, солидарно, в пользу Урухпаевой Оксаны Михайловны - 83.200 рублей.
-с Григорьева Тараса Ростиславовича, Ишкулова Евгения Рамильевича, солидарно, в пользу Леонтьевой Риммы Исааковны -20.200 рублей;
-с Ярусенко Родиона Валерьевича, Григорьева Тараса Ростиславовича, солидарно, в пользу Аводенко Игоря Константиновича - 15.400 рублей;
-с Викторчика Александра Владимировича в пользу Исхаковой Марины Александровны 42.50 рублей;
-с Ярусенко Родиона Валерьевича, Григорьева Тараса Ростиславовича, Викторчика Александра Владимировича, солидарно, в пользу ООО « Кузнецкий ломбард » -115.425 рублей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р., Викторчик А.В., Лебедев П.В., Ишкулов Е.Р.
осуждены за то, что они совершили:
-Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
- Ишкулов Е.Р., Григорьев Т.Р. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба, потерпевшей, неоднократно.
-Ярусенко Р.В. пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
-Викторчик А.В., Ярусенко Р.В., Лебедев П.В., Григорьев Т.Р., Ишкулов Е.Р., разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; Викторчик А.В.
с применением насилия опасного для жизни и здоровья; Ярусенко Р.В., Лебедев П.В., Григорьев Т.Р., Ишкулов Е.Р. группой лиц по предварительному сговору; Ярусенко Р.В., Викторчик А.В., Григорьев Т.Р., Лебедев П.В. в целях завладения имуществом в крупном размере;
Ярусенко Р.В., Викторчик А.В., Григорьев Т.Р., неоднократно, с применением оружия; Викторчик А.В., Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р.
организованной группой.
-Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р. незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
-Викторчик А.В. незаконное приобретение и ношение холодного оружия.
-Ярусенко Р.В., создание устойчивой вооруженной группы, банды, в целях нападения на граждан и руководство такой группой, бандой;
Григорьев Т.Р., Викторчик А.В., участие в устойчивой вооруженной группе, банде и в совершаемых ею нападениях.
Преступления выше указанными лицами были совершены в городе Новокузнецке, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимые Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р., Викторчик А.В., Лебедев П.В., в судебном заседании виновными себя признали частично, Ишкулов Е.Р. виновным себя признал полностью.
-Государственный обвинитель Паршина Г.В. в кассационном представлении, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом и изложенных в приговоре, правильности квалификации действий осуждённых считает, что наказание, назначенное Ярусенко Р.В., Григорьеву Т.Р., Викторчику А.В., с приминением ст.64 УК РФ, является мягким, не соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и их личности.
Помимо этого суд, осуждая Ярусенко Р.В. по ст. ст.162 ч.2 п.п.« а , б, в, г »; 162 ч.З п.п.« а , б »; 209 ч.1 УК РФ, Григорьева Т.Р. по ст.ст. 162 ч.2 п.п.« а , б, в, г »; 162 ч.З п.п.« а , б »; 209 ч.2 УК РФ, Викторчика А.В.
по ст.ст. 162 ч.2 п.п.« б , г »; 162 ч.З п.п.« а , б »; 209 ч.2 УК РФ суд необоснованно не применил в отношении них дополнительное наказание конфискацию имущества, предусмотренную санкцией указанных выше статей, мотивируя принятое им решение тяжёлым материальным положением Ярусенко Р.В., Григорьева Т.Р., Викторчика А.В., не указав в чем выражается эта тяжесть материального положения.
На основании изложенного выше государственный Паршина Г.В. в кассационном представлении просит:
приговор суда в отношении:
обвинитель -Ярусенко Родиона Валерьевича, осужденного по ст.162 ч.2 п.п.« а , б, в , г » УК РФ; ст.158 ч. 2 п.п. « а , б , в , г » УК РФ ; ст.ст.ЗЗ ч. 5, 161 ч. 2 п.
п. « а , б , в , г, д » УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ; ст. 209 ч. 1 УК РФ; ст. 162 ч. 3 п.п. « а , б » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-Григорьева Тараса Ростиславовича осужденного по ст. 162 ч. 2 п.
п. « а , б , в , г » УК РФ; по ст. 158 ч. 2 п.п. « а, б , в , г » УК РФ; ст. 161 ч. 2 п.п.« а , б , в , г » УК РФ; ст.222 ч. 3 УК РФ; ст.209 ч. 2 УК РФ; ст. 162 ч. 3 п.п. « а , б » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы ,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-Викторчика Александра Владимировича осужденного по ст. 162 ч. 2 п.п. « б , г » УК РФ, ст. 222 ч. 4 УК РФ, ст. 209 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 3 п.
п. « а, б » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменить как несправедливый, ввиду чрезмерно мягкого назначенного Ярусенко Р.В., Григорьеву Т.Р., Викторчику А.В. наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденных.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей, этот же приговор суда в отношении Лебедева Павла Владимировича, Ишкулова Евгения Рамильевича оставить без изменения.
-Осуждённый Григорьев Т.Р., адвокаты: Мамонтова А.С,- в защиту интересов осуждённого Григорьева Т.Р., Еселевич А.Л.,- в защиту интересов осуждённого Ярусенко Р.В., Бобылева Н.Н.,- в защиту интересов осуждённого Викторчика А.В. в возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Паршиной Г.В., не оспаривая доказанности вины Григорьева Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчика А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены указывают, что с этим кассационным представлением они не согласны.
Суд в полной мере изучив фактические обстоятельства дела, назначил наказание Григорьеву Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчику А.В. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, их отношения к совершенному, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание: признания своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, которые являются исключительными обстоятельствами по делу, поэтому обоснованно применил Григорьеву Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчику А.В.
ст. 64 УК РФ, назначив им наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями статей по которым она применена.
Помимо этого суд правильно в отношении Ярусенко Р.В., Григорьева Т.Р., Викторчика А.В. не применил дополнительное наказание конфискацию имущества, предусмотренную санкцией указанных выше статей, так как имущества, подлежащего аресту, в счёт конфискации имущества у них не имеется.
Учитывая приведённое выше осуждённый Григорьев Т.Р., адвокаты:
Мамонтова А.С,- в защиту интересов осуждённого Григорьева Т.Р., Еселевич А.Л.,- в защиту интересов осуждённого Ярусенко Р.В., Бобылева Н.Н.,- в защиту интересов осуждённого Викторчика А.В. в возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Паршиной Г.В. просят приговор суда в отношении Григорьева Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчика А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Паршиной Г.В., возражения осуждённого Григорьева Т.Р., адвокатов Еселевич А.Л.,- в защиту интересов осуждённого Ярусенко Р.В., Мамонтовой А.С,- в защиту интересов осуждённого Григорьева Т.Р., Бобылевой Н.Н.,- в защиту интересов осуждённого Викторчика А.В. на кассационное представление государственного обвинителя Паршиной Г.В.
Выслушав мнение прокурора Соломоновой В.А. поддержавшей кассационное представление представления государственного обвинителя Паршиной Г.В., полагавшей приговор суда в отношении Григорьева Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчика А.В., подлежащим отмене, а дело направление в суд на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Григорьева Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчика А.В., Лебедева П.В., Ишкулова Е.Р.
постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя Паршиной Г.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
В подтверждение вины Григорьева Т.Р., Ярусенко Р.В., Викторчика А.В., Лебедева П.В., Ишкулова Е.Р. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался на показания лиц, допрошенных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, баллистических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р., Викторчик А.В., Лебедев П.В.,Ишкулов Е.Р.
совершили:
-ЯрусенкоР.В., Григорьев Т.Р. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
- Ишкулов Е.Р., Григорьев Т.Р. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшей, неоднократно.
-Ярусенко Р.В. пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
-Викторчик А.В., Ярусенко Р.В., Лебедев П.В., Григорьев Т.Р., Ишкулов Е.Р., разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; Викторчик А.В.
с применением насилия опасного для жизни и здоровья; Ярусенко Р.В., Лебедев П.В., Григорьев Т.Р., Ишкулов Е.Р. группой лиц по предварительному сговору; Ярусенко Р.В., Викторчик А.В., Григорьев Т.Р., Лебедев П.В. в целях завладения имуществом в крупном размере;
Ярусенко Р.В., Викторчик А.В., Григорьев Т.Р., неоднократно, с применением оружия; Викторчик А.В., Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р.
организованной группой.
-Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р. незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
-Викторчик А.В. незаконное приобретение и ношение холодного оружия.
-Ярусенко Р.В., создание устойчивой вооруженной группы, банды, в целях нападения на граждан и руководство такой группой бандой;
Григорьев Т.Р., Викторчик А.В., участие в устойчивой вооруженной группе, банде и в совершаемых ею нападениях.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Ярусенко Р.В.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.
п.« а, б, в, г »; 158 ч.2 п.п.« а, б, в, г »; 33 4.5,161 ч.2 п.п.« а, б, в, г, д »;
222 ч.З; 209 ч.1; 162 ч.З п.п.« а, б » УК РФ; Григорьева Т.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п.« а, б, в, г »; 158 ч.2 п.
п.« а, б, в, г »; 161 ч.2 п.п.« а, б, в, г, д »; 222 ч.З; 209 ч.2; 162 ч.З п.п.« а, б » УК РФ; Викторчика А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.« б, г »; 222 ч.4; 209 ч.2; 162 ч.З п.« а, б » УК РФ, Лебедева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З п.
« б » УК РФ; Ишкулов Е.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. « а , в , г »; 161 ч. 2 п. « а , б , в , г , д » УК РФ.
Суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершенных Ярусенко Р.В., Григорьевым Т.Р., Викторчиком А.В., Лебедевым П.В., Ишкуловым Е.Р. преступлений, данные о их личностях.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность их вины суд обоснованно признал, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий для потерпевших; у Викторчика А.В., Лебедева П.В.,, Ярусенко Р.В., Ишкулова Е.Р. - раскаяние, отсутствие судимости; у Лебедева П.В. - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте;
у Лебедева П.В., Ишкулова Е.Р., Ярусенко Р.В., - состояние здоровья; у Григорьева Т.Р. - участие в проведении контр террористической операции на территории Северо-Кавказского региона в период с 20 декабря 1999 года по 19 сентября 2000 года, при этом в течении 273 дней непосредственно в боевых действиях; у Ишкулова Е.Р., - частичное возмещение ущерба.
При обстоятельствах совершения преступлений Ярусенко Р.В., Григорьевым Т.Р., Викторчиком А.В., Лебедевым П.В., Ишкуловым Е.Р. суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание комплекс смягчающих ответственность обстоятельств у каждого из них, как исключительные и правильно применил при назначении наказания всем ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также не применил дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд также счёл возможным не назначать Ярусенко Р.В., Григорьеву Т.Р., Викторчику А.В., Лебедеву П.В., Ишкулову Е.Р., когда оно указано альтернативно в соответствующих статьях УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и конфискации имущества, с учетом их личностей, материального и семейного положения, отсутствия имущества, исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора в отношении Ярусенко Р.В., Григорьева Т.Р., Викторчика А.В., Лебедева П.В., Ишкулова Е.Р. в части назначенного им наказания.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 13 февраля 2003 года в отношении Ярусенко Родиона Валерьевича, Григорьева Тараса Ростиславовича, Викторчика Александра Владимировича, Лебедева Павла Владимировича, Ишкулова Евгения Рамильевича оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Справка:
осуждённые Ярусенко Р.В., Григорьев Т.Р., Викторчик А.В.
содержатся в СИЗО-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.
/ / - 0>У- ГУ Копии определения направлены:
1.
'Зал* с/ У^^^у^сг^^ яс&'А'/. *Яи/&> У/% Начальнику Ул -г ^ -уу/?б -г-.
7~ хгр- 2. Дело отппавлено «_ 200 года