Председательствующая Дело № 53 - 002 - 48 вт - 2002 г.
Диордиева Т.И.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Линской Т. Г.
судей: Дубровина Е. В., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2003 года кассационные жалобы осуждённых Кувеко С В . , Якутовича Е.О., законного представителя несовершеннолетнего Якутовича Е.О. - Якутович В.М., возражения потерпевшего Гаврилина М.П., его законного представителя Гаврилиной Е.В. на кассационные жалобы осуждённых Кувеко С В . , Якутовича Е.О., законного представителя несовершеннолетнего Якутовича Е.О. - Якутович В.М., на приговор Красноярского краевого суда от 19 февраля 2002 года, которым Кувеко Степан Владимирович, 29 января 1983 года рождения, уроженец города Красноярска, русский, образованием 7 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Красноярске, по улице К. Маркса 47-7 ранее судим:
1.5 февраля 1998 года по п.п.« а , б , в , г » ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;
2.24декабря 1999 года по п.п.« а , г » ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - освобождён от отбытия наказания 7 сентября 2001 года на основании п.9 « а » Постановления Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии, в связи с 5 5-летаем победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» осуждён:
-по ст. 162 ч.З п.« г » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
- по ст.ст.30 4.3,105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кувеко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 12 (двенадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Якутович Егор Олегович, 31 августа 1985 года рождения, уроженец города Красноярска, русский, образованием 9 классов, холостой, учащийся ПУ-86, проживавший в городе Красноярске, по улице К.Маркса,44-2, ранее не судим;
осуждён:
-по ст. 162 ч.2 п.п.« а , г » УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3,105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ 7 (семи) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Якутовичу Е.О. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кувеко С В . , Якутович Ю.О. осуждены за то, что Кувеко В.В., являясь лицом, дважды судимым за хищение и несовершеннолетний Якутович Ю.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, совершили разбой в отношении Гаврилина М.П., 23 июля 1986 года рождения, т.е. нападение в целях завладения чужого имущества и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Они же, Кувеко С В . , Якутович Ю.О., с целью скрыть разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на убийство Гаврилина М.П., однако смерть потерпевшего не наступила по независящим от их воли обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием Гаврилину М.П., медицинской помощи, им же, потерпевшим, сразу были сообщены имена нападавших, которые были задержаны.
Преступления Кувеко С В . , Якутовичем Е.О. были совершены 18 сентября 2001 года, около 17 часов, по улице Марковского 41-39, города Красноярска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимые Кувеко С В . , Якутович Е.О. в виновными себя не признали.
судебном заседании В кассационных жалобах:
-осуждённый Кувеко С.В. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как разбойного нападения и покушения на убийство в отношении потерпевшего Гаврилина М.П. не совершал, первоначальные показания на предварительном следствии о том, что им совершены выше указанные преступления были им даны в результате оказания на него со стороны работников милиции, следователей физического воздействия, отчего он дал неправильные показания, по происшедшим событиям, оговорил себя.
Показания потерпевшего Гаврилина М.П., его законного представителя Гаврилиной Е.В., свидетеля Жаворонка И.А. являются недостоверными, не соответствующими действительности, поскольку Гаврилины являются заинтересованными лицами в исходе дела, а Жаворонок И.А. действительно видел их, Кувеко С В . , Якутовича Е.О., в день совершения преступлений в отношении Гаврилина М.П., в подъезде дома потерпевшего, но кто совершил эти преступления не знает.
В деле нет доказательств совершения им, Кувеко С В . , преступлений, за которые осуждён, заключения проведённых по делу экспертиз, так же не подтверждают его участия в совершении разбойного нападения и покушения на убийство в отношении потерпевшего Гаврилина М.П., а поэтому просит приговор суда в отношении него отменить, дело возвратить на дополнительное расследование.
-Осуждённый Якутович Е.О. указывает, что с приговором суда не согласен, так как он действительно в первоначальной стадии предварительного следствия признавал себя виновным в совершенных преступлениях по указанию потерпевшего Гаврилина М.П., но затем по просьбе Кувеко С.В. от этих показаний отказался.
Законный представитель осуждённого Якутовича Е.О., его мать Якутович В.М., считает приговор суда в отношении Якутовича Е.О.
необоснованным, потому что преступления, за которые сын осуждён, совершил под влиянием Кувеко С.В.
Наказание ему, Якутовичу Е.О., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, а поэтому законный представитель осуждённого Якутовича Е.О., его мать Якутович В.М. просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое наказания, приговор суда изменить, смягчить наказание.
Потерпевший Гаврилин М.П., его законный представитель Гаврилина Е.В. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Кувеко СВ., Якутовича Е.О., законного представителя несовершеннолетнего Якутовича Е.О. - Якутович В.М., указывают, что с доводами этих кассационных жалоб они не согласны, считают их не состоятельными, с приговором суда в отношении Кувеко С В . , Якутовича Е.О. они согласны, просят оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Кувеко С В . , Якутовича Е.О., законного представителя несовершеннолетнего Якутовича Е.О. - Якутович В.М., возражения потерпевшего Гаврилина М.П., его законного представителя Гаврилиной Е.В.
на кассационные жалобы осуждённых Кувеко С В . , Якутовича Е.О., законного представителя несовершеннолетнего Якутовича Е.О. - Якутович В.М.
Выслушав Кувеко С В . , мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда в отношении Кувеко С В . , Якутовича Е.О.
оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Кувеко С В . , Якутовича Е.О. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Кувеко СВ., Якутовича Е.О., законного представителя несовершеннолетнего Якутовича Е.О. - Якутович В.М., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, неоднократно допрошенные на предварительном следствии Кувеко С.В. и Якутович Е.О. показывали, что в середине сентября 2001 года, предварительно договорившись на совершение насильственных действий, с целью завладения имуществом знакомого Якутовича Е.О., разбойного нападения, в отношении Гаврилина М.П., заранее купили 2 пары резиновых перчаток, взяли дома у Кувеко С.В. кухонный нож, пришли к Гаврилину М.П., напали на него.
После того, как завладели деньгами, они Кувеко С В . , Якутович Е.О., решили, что Гаврилина М.П., нельзя оставлять живым, поэтому решили убить его, а, поскольку Гаврилин М.П., отбивался, хватался за нож, который был в руках у него, Кувеко С В . , то Якутович Е.О. стал помогать ему - придавил коленом горло Гаврилина М.П.
Тогда он, Кувеко С В . , нанёс Гаврилину М.П., три удара ножом в область поясницы и один в область шеи, после того, когда потерпевший Гаврилин М.П., упал, они, Кувеко С В . , Якутович Е.О., посчитав, что Гаврилин М.П., мёртв с места происшествия скрылись.
Суд правильно отметил в приговоре, что Кувеко С В . , Якутович Е.О., в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Кувеко С В . , Якутовичу Е.О., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Изменение своих показаний Кувеко С В . , Якутовичем Е.О. судебная коллегия расценивает, как их попытку уйти от ответственности за совершенные преступления.
Потерпевший Гаврилин М.П. пояснил, что 18 сентября 2001 года Кувеко С В . , Якутович Е.О. напали на него с ножом, требовали деньги, забрав принадлежащие ему 155 рублей, Якутович Е.О. ногой придавил его шею, Кувеко С В . , в это время стал наносить удары ножом в область спины, шеи он, Гаврилин М.П., потерял сознание, а когда пришел в себя, Кувеко С.В. с Якутовичем Е.О. в квартире уже не было, позвонил на работу матери, потом был доставлен в больницу.
Свидетель Жаворонок И.А. показал, что 18 сентября 2001 года, видел Кувеко С В . , Якутовича Е.О., которые вошли в подъезд по месту проживания Гаврилина М.П., впоследствии узнал о совершении Кувеко С.В. с Якутовичем Е.О. преступлений в отношении Гаврилина М.П.
Показания потерпевшего Гаврилина М.П., свидетеля Жаворонка И.А.
являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
В подтверждение вины Кувеко С В . , Якутовича Е.О., по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителя потерпевшей Гаврилиной Е.В., на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебномедицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Кувеко В.В., являясь лицом, дважды судимым за хищение и несовершеннолетний Якутович Ю.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, совершили разбой в отношении Гаврилина М.П., 23 июля 1986 года рождения, т.е. нападение в целях завладения чужого имущества и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Они же, Кувеко С В . , Якутович Ю.О., с целью скрыть разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на убийство Гаврилина М.П.
Так Якутович Е.О., придавив коленом горло Гаврилина М.П., помогая Кувеко С В . , нанести Гаврилину М.П. удары ножом в жизненно-важные органы, область поясницы, шеи, сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевшего, желали и сознательно допускали её наступления, при этом Гаврилин М.П. на Кувеко С В . , Якутовича Е.О.
не нападал, последние от него не оборонялись.
Однако смерть потерпевшего не наступила по независящим от их воли обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием Гаврилину М.П., медицинской помощи, им же, потерпевшим, сразу были сообщены имена нападавших, которые были задержаны.
Во время этого убийства Кувеко С В . , Якутович Е.О. не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Гаврилина М.П. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Кувеко С В . , Якутовича Е.О., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми в отношении, инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они Кувеко С В . , Якутович Е.О.
каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Кувеко С.В.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.З п.« г »;
30 ч.3,105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ; Якутовича Е.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. « а , г »; 30 4.3,105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ; суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Кувеко С В . , Якутовича Е.О., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноярского краевого суда от 19 февраля 2002 года в отношении Кувеко Степана Владимировича, Якутовича Егора Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Справка:
осуждённые Кувеко С В . , Якутович Е.О. содержатся в СИЗО-1 города Красноярска.
33- я я г - у/& Копии определения направлены:
1.
Начальнику —^ :
<2с^&//7 &3б6/ /&У^б<Сг? 1 ^ 4 из - рзУУ-? сУ^&^&с^ в€0&/3 3"^/^ ^ /7 г/ 2. Дело отправлено « 7 ^ у3^ АЗ ^^^С^^ ЗР, 200 ^ года » У ^ 7 <У 'У'~<ае^ ^а^^С^