ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49Г03-Ш
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
Председательствующего судей Нечаева В.И.
Василевской В.П. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2003 г. частную жа лобу Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2003 г. об отказе в принятии заявления об обжа ловании действий федерального судьи.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
Султанов Р.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судьи Кировского районного суда г. Уфы Яковлевой В.А., которая, по его мнению, в течение длительного времени не принимает мер к рассмотрению заявленного им иска к Президенту Республики Башкортостан.
В связи с этим Султанов просил обязать Управление Судебного Де партамента при Верховном суде Республики Башкортостан принять меры к рассмотрению его требования и взыскать в его пользу компенсацию мо рального вреда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2003 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявленное им требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Оспаривая законность судебного определения, Султанов просит его отменить, поскольку им нарушено его право на судебную защиту.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Вывод суда о том, что заявление Султанова об обжаловании действий судьи со взысканием компенсации морального вреда не подлежит рассмот рению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, основан на правильном применении п. 2 ст. 1070 ГК РФ, согласно которому причинен ный гражданину при осуществлении гражданского судопроизводства вред незаконными действиями судьи возмещается лишь в случае установления в этом его вины вступившим в законную силу приговором (решением) суда.
Как усматривается из дела, таких данных в отношении судьи Яковле вой В.А. заявителем не представлено, другой порядок возмещения государ ством вреда в указанном случае действующим законодательством не преду смотрен. Следовательно, Султанов не обладает субъективным правом на об ращение за судебной защитой по заявленным требованиям.
Таким образом, определение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
Определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Султанова Р.Г. без удовлетворения.
Председательствующий