ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-490
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.П.Пелевина В.И.Нечаева Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 октября 2003 года гражданское дело по заявлению Мухаметова М.М. на действия (бездействие) должностного лица по частной жалобе Мухаметова М.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2003 года о возвращении заявления (п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мухаметов заявлением.
М.М.
обратился в Верховный Суд РФ с указанным Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 августа 2003 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Мухаметов М.М.
судьи, ссылаясь на его незаконность.
просит об отмене определения Федерации.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель обратился в данный суд, ссылаясь на то, что действиями (бездействием) Главы Администрации Президента Российской Федерации Волошина A.C., связанных с не рассмотрением и не направлением его (заявителя) обращений и жалоб в адрес Президента РФ, были нарушены права и свободы заявителя.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Требования, с которыми обратился Мухаметов М.М., не подпадают под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Мухаметова М.М. возвращено обоснованно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Мухаметова М.М. - без удовлетворения.