ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г03-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей В.Н.Пирожкова В.Б.Хаменкова рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года материал по за явлению Е.С.Кареева к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан, судье Кировского районного суда г.Уфы Яковлевой В.А. о защите права на правосудие, ком пенсации морального вреда, по частной жалобе Е.С.Кареева на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2003 года, ко торым в принятии заявления отказано.
установила:
Е.С.Кареев обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с за явлением к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Рос сийской Федерации в Республике Башкортостан, судье Кировского районно го суда г.Уфы Яковлевой В.А. о защите права на правосудие, компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей, на том основании, что судья Кировского районного суда г.Уфы Яковлева В.А. отказала в принятии его ис кового заявления, не вынося судебного определения, чем ему причинен мо ральный вред.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2003 года в принятии заявления было отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз водства.
В частной жалобе Е.С.Кареев просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая Е.С.Карееву в принятии заявления, судья правильно исходи ла из того, что действия суда, связанные с осуществлением правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производст ва.
Согласно ст. 1070 ГК РФ причиненный гражданину вред возмещается только при незаконном привлечении его к уголовной ответственности, неза конном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложении административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Вред, причиненный при осуществ лении правосудия, возмещается за счет казны Российской Федерации только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в за конную силу.
В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2003 года оставить без изменения, частную жалобу Е.С.Кареева - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи