ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ - 493
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Толчеева Н.К.
Анохина В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2003 года гражданское дело по заявлению Нестеренко В.И. о признании недействующим пункта 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. № 27 на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2003 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Нестеренко В.И. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 августа 2003 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия, проверив материалы дела, находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что в заявлении, поданном от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Однако, как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Нестеренко В.П., являясь акционером ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти» Транснефть», оспаривает п.7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. № 27, в части предоставления документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, который непосредственно касается прав зарегистрированного в реестре лица, в том числе и ее заявителя прав.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.
При указанных обстоятельствах определение судьи Верховного Суда РФ не может быть признано правильным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2003 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Федин А.И.
члены коллегии:
Толчеев Н.К.
Анохин В.Д.