Дело № КАСОЗ-499
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Толчеева Н.К.
Анохина В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2003 года гражданское дело по заявлению Новосельцева В.К. об оспаривании постановления Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» по частной жалобе Новосельцева В.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К.
Кассационная коллегия
установила:
Новосельцев В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2003 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель не согласен с определением.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель фактически оспаривает законность нормативного правового акта по мотиву противоречия его Конституции Российской Федерации и нарушении его конституционных прав. И просит Верховный Суд РФ внести изменения в оспариваемый нормативный акт в части указания в нем национальности.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции РФ и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка нормативных актов Правительства Российской Федерации на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, поэтому вывод судьи о том, что разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов, правомерен.
Не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и требования о внесении изменений в нормативный правовой акт, поскольку, исходя из закрепленного в ст. 10 Конституции РФ принципа разделения государственной власти, суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.
Поскольку основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, то в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Новосельцева В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
члены коллегии:
<г—У Федин А.И.
Толчеев Н.К.