ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-497
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А. И. Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В. Д Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2003 года гражданское дело по заявлению Межрегиональной профсоюзной организации Тульского отделения Московской железной дороги - Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей о признании недействительным пункта 4 Разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 08 августа 1966г. № 13П/-21 «О компенсации за работу в праздничные дни» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 сентября 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 сентября 2003 года заявителю в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ организация имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях предусмотренных законом.
Согласно Федеральному закону РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 года № 10-ФЗ (с последующими редакциями) профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации и их органы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений, а в области коллективных прав и интересов - указанные права и интересы работников независимо от членства в профсоюзах в случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке (ст.11).
В случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры (ст.23).
Как следует из заявления, Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей обратился в суд с требованием об оспаривании пункта 4 разъяснений Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС, ссылаясь на то, что данное положение не соответствует действующему законодательству и его применение нарушает трудовые права работников по оплате их труда, режиму труда и отдыха, не указывая, что требование заявлено в интересах лишь членов профсоюза и каким образом конкретные права и законные интересы кого-либо из членов профсоюза нарушены.
Оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
Учитывая, что возможность обращения профессиональных союзов в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц законом не предусмотрена, судья пришел к правильному выводу, что вышеуказанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 сентября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Межрегиональной профсоюзной организации Тульского отделения Московской железной дороги - Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Федин Члены коллегии:
Н.К.Толчеев В.Д.Анохин