ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2003 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 1 августа 2000 года, по которому ТРОФИМОВ Сергей Васильевич, 16 сентября 1974 года рождения, уроженец г. Владимира, ранее судимый - 22 июля 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден пост. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» У К Р Ф к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2000 года.

По этому же приговору осужден Мингалев А.М.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Трофимова С.В. не рассматривалось.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 4 января 2002 года приговор суда в отношении Трофимова С.В. изменен, исключено указание о назначении ему окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ; постановлено считать Трофимова С.В.

осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Трофимова С В . . судебных решений:

исключении указания об осуждении Трофимова С.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества, совершенное неоднократно);

переквалификации его действий с п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) с назначением ему наказания по этой статье в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и содержании состоявшихся судебных решений, выступление прокурора Фомина Т.П., поддержавшего доводы внесенного надзорного представления, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Трофимов признан виновным в том, что в ночь на 20 апреля 2000 года по предварительному сговору и совместно с Мингалевым, выбив дверь, проник в храм с. Слобода-Бешкиль Исетского районного Тюменской области и тайно похитил иконы и церковные принадлежности на общую сумму 17385 рублей.

В надзорном представлении указывается на необходимость исключения осуждения Трофимова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, переквалификации его действий на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) и определении местом отбывания наказания для Трофимова колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая обоснованное решение об изменении приговора суда и исключении из него указания о назначении Трофимову окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, суд надзорной инстанции правильно отметил, что осужденный подлежал освобождению от наказания, которое было ему назначено по приговору от 22 июля 1999 года на основании п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об амнистии от 26 мая 2000 года.

В то же время президиум областного суда не учел того, что в соответствии с правилами ч.2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, что влечет за собой аннулирование всех правовых последствий, связанных с данной судимостью.

В связи с этим обстоятельством из состоявшихся судебных решений подлежит исключению осуждение Трофимова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества, совершенное неоднократно).

Кроме того, действия Трофимова подлежит переквалификации со ст.

158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), поскольку новый уголовный закон, относящий совершенное Трофимовым деяние к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Согласно положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается отбывать в колониях-поселениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определил-а:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 1 августа 2002 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 4 января 2002 года в отношении Трофимова Сергея Васильевича изменить:

- переквалифицировать действия Трофимова С.В. со ст. 158 ч.2 п.п.

«а,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения в отношении осужденного Трофимова оставить без изменения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин В.С. и Бондаренко О.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику УИН Минюста РФ по Тюменской области в отношении Трофимова С.В.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » октября 2003 года в 1 т. в Исетский районный суд Тюменской области.