Дело №44-003-41 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
17 октября 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина B.C. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Колобова А.Ф.
на постановление судьи пермского областного суда от 5 августа 2003 года, по которому:
1. Отменена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности доцента Пермского института Московского государственного университета коммерции Колобова Александра Федоровича, назначенная постановлением следователя от 18 февраля 2002 года;
2. Отказано Колобову А.О. в удовлетворении ходатайства в выплате Пермским институтом Российского государственного торговоэкономического университета (ранее ПИМГУК) ежемесячного пособия в размере пяти минимальных размеров месячной оплаты труда;
3. За Колобовым признано право на реабилитацию и возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных прав, предусмотренных ст.ст.135. 136, 138 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об отмене постановления в части отказа Колобову A.B. в выплате пособия в связи с отстранением от должности, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Колобов A.B. просит изменить постановление судьи в части отказа в выплате пособия и взыскать его и установить дату отмены постановления следователя, вынесенного 18 февраля 2002 года, признав этой датой 18 февраля 2002 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене частично.
Как видно из материалов дела отстранение Колобова от должности было произведено 18 февраля 2002 года на основании постановления следователя с санкции прокурора в соответствии со ст. 153 УПК РСФСР, и этим уголовно-процессуальным законом не предусматривались и процессуальные издержки в виде ежемесячных выплат государственного пособия в размере 5 минимальных размеров оплаты труда обвиняемому, временно отстраненному от должности. Такая выплата была введена законом УПК РФ, вступившим в действие с 1 июля 2002 года (ст. 131 п. 8 УПК РФ, и эти выплаты возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч.1 ст. 131 УПК РФ).
Суд, вынося постановление о прекращении дела в отношении Колобова от 20 февраля 2003 года не решил вопроса об отмене меры процессуального принуждения в виде отстранения Колобова от должности, хотя должен был сделать это, но вынес это решение 5 августа 2003 года по заявлению Колобова, в это же время необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства - в выплате пособия вопреки ч.З ст. 131 УПК РФ. При этом суду следовало иметь в виду, что такое взыскание должно быть произведено с надлежащего ответчика за период и в размере предусмотренных новым УПК РФ, то есть с 1 июля 2003 года со времени введения в действие УПК РФ по день прекращения уголовного дела, однако судом это сделано не было. Вопрос выплаты в пользу Колобова пособия за временное отстранение от работы органами следствия никоим образом не связан с восстановлением Колобова на работе, на что указывает суд и этот вопрос решается в порядке гражданского судопроизводства, а связан с фактом отмены процессуального принуждения.
При таких обстоятельствах постановление судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства Колобова о выплате ему пособия в связи с отстранением от работы подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение.
Судом обоснованно признано за Колобовым право на реабилитацию, и в этой части принятое решение соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пермского областного суда от 5 августа 2003 года в отношении Колобова Александра Федоровича в части отказа в удовлетворении его ходатайства о выплате ежемесячного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в связи с отстранением от должности отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Хинкин B.C. и Бондаренко О.М.
Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ~ В. С.Хинкин НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « областной суд.
21.10.03 вп » 2003 г. в 2-х томах в Пермский