КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных и потерпевшей на приговор Волгоградского областно­ го суда от 5 марта 2003 г., по которому ИНЦКРИВЕЛИ Ирина Давыдовна, родившаяся 16 авгу­ ста 1977 г. в г. Урюпинске Волгоградской области, русская, со средним образованием, имеет на иждивении двоих мало­ летних детей, судима 20 февраля 2002 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет,' осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пят­ надцать) лет, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по преды­ дущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору оконча­ тельно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

ПОНОМАРЕНКО Александр Викторович, родившийся 12 ноября 1969 г. в г. Камышине Волгоградской области, русский, со средним образованием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судим 16 июня 1997 г. по ст.

161 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ос­ вобожден 18 января 2001 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четы­ ре) года в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждена Велиева М.В., приговор в отношении кото­ рой не обжалован и не внесено кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных Инцкривели И.Д. и Пономаренко A.B., поддержавших свои кассационные жало­ бы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Инцкривели И.Д. признана виновной в умышленном убийстве, совер­ шенном с целью скрыть другое преступление.

Пономаренко A.B. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не по­ влекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длитель­ ное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступления совершены 23 мая 2002 г. в г. Урюпинске Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Инцкривели И.Д. вину признала полностью, Пономаренко A.B.

вину признал частично.

В кассационных жалобах : осужденная Инцкривели И.Д. заявляет, что на предварительном следствии, находясь в состоянии беременности, огово­ рила себя в преступлении, которого не совершала, под воздействием осуж­ денных по делу Велиевой и Пономаренко. С учетом этого, а также наличия на ее иждивении двоих малолетних детей, просит смягчить назначенное ей наказание.

Осужденный Пономаренко A.B. заявляет, что преступление совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны самого потерпевшего Сазонова В.А.. Про­ сит переквалифицировать его действия со ст. 112 ч. 2 п. «г» на ст. 113 УК РФ.

Потерпевшая Сазонова В.И. возражает против удовлетворения касса­ ционных жалоб осужденных и просит наказать виновных в соответствии с тяжестью содеянного ими и их личности.

Прокурор, принимавши участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа­ лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован­ ным, за исключением назначенного ИнцкривелиИ.Д. наказания.

Доводы осужденной Инцкривели относительно имевшего место само­ оговора ее на следствии и доводы осужденного Пономаренко о совершении им преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного вол­ нения, вызванного тяжким оскорблением его со стороны потерпевшего СазоноваВ.А., высказаны вопреки материалам дела.

Вина Инцкривели и Пономарено в содеянном, помимо их показаний, установлена : показаниями осужденной по делу Велиевой ; показаниями сви­ детелей Степаненко С В . , Сазонова С В . ; данными, полученными при осмот­ ре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинской, био­ логической, медико-криминалистической экспертиз ; фактом обнаружения и изъятия в месте, указанном осужденной Инцкривели, орудий совершения ею преступления ; а также другими доказательствами, содержание которых из­ ложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока­ зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель­ ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини­ тельного приговора, в том числе и показаний осужденной Инцкривели, дан­ ных ею на следствии и в суде, у кассационной инстанции сомнений не вызы­ вает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Пономаревым в свою защиту, аналогичные тем, которые им приводятся в кассационных жалобах, тщатель­ но проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были от­ вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из­ менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Инцкривели и Пономаренко, является правильной. Назначенное Пономаренко наказание соответствует содеянному, данным о личности и всем обстоятельствам дела.

Оснований для смягчения назначенного Пономаренко наказания, а так­ же для изменения правовой оценки содеянного Пономаренко на другой материальный закон, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не име­ ется.

Вместе с тем приговор в отношении Инцкривели в части, касающейся назаначенного ей наказания, подлежит изменению по следующим основани­ ям.

Из материалов дела видно, что осужденная Инцкривели полностью признавала свою вину, раскаялась в содеянном, преступление совершила в состоянии беременности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явля­ ется матерью одиночкой.

Все эти данные в их совокупности дают Судебной коллегии основание для смягчения назначенного Инцкривели И.Д. наказания без учета требова­ ний, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В остальной части кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волгоградского областного суда от 5 марта 2003 г. в отноше­ нии ПОНОМАРЕНКО Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении ИНЦКРИВЕЛИ Ирины Давыдовны изменить : смягчить назначенное ей по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ наказание до 10 (десяти) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупно­ сти приговоров окончательно к отбыванию ей назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о ней оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ