Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Подминогина В.Н.

судей - Степанова В.П. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 г. кассационную жалобу осужденного Лапина В.А. на приговор Архангельского областного суда от 16 мая 2003 года, по которому ЛАПИН Владимир Андреевич, родившийся 7 сентября 1986 года в г.Вельске Архангельской обл., судимый 22.11.2002 г. по ст.226 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «в,ж,3» УК РФ на 7 лет; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 6 лет 6 месяцев; по ст.69 ч.З УК РФ на 7 лет 3 месяца; по ст.69 ч.5 УК РФ на 7 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

Лапин осужден за разбойное нападение на престарелую - инвалида Низовцеву В.Н. и ее убийство, сопряженное с разбоем. Преступления совершены с Лукиным В.В., (который умер 23.08.2003 г.).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Яшина А.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения и объяснения осужденного Лапина в поддержку жалобы, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Лапин просит о пересмотре приговора, исключении ст. 105 УК РФ и смягчения наказания за разбой, совершение которого не оспаривает. Указывает, что разбойное нападение на потерпевшую совершил под влиянием Лукина и ее ударил не сильно, поскольку убивать ее не хотел. Просит учесть данные о личности и признание вины.

Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Лапина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, в ходе предварительного следствия при допросах и на очной ставке с Лукиным в судебном заседании Лапин последовательно и подробно пояснял, что квартире когда они обыскивали комод, проснулась хозяйка, которой Лукин подушкой закрыл лицо, достал нож, а затем попросил его подать стул, которым нанес по голове потерпевшей 2 удара, После этого он - Лапин, натянув на кисти рук свитер чтобы не оставлять следы пальцев) взял стул руками и тоже ударил потерпевшую по голове.

После этого забрали продукты питания и деньги, его виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия при дополнительном осмотре под балконом обнаружен нож (куда его выбросил Лукин). Обстановка на месте происшествия со гласу^тся с показаниями Лапина об обстоятельствах совершения преступле По заключению судмедэксперта смерть Низовцевой наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, кровоизлияниями и ушибом головного мозга, На конечностях потерпевшей обнаружены ссадины и скальпированные раны.

На свитере Лапина обнаружены две помарки крови. Время в ночь на 16 совершения преступления судом установлено правильно октября 2002 года. Лапин пояснял, что в квартиру проникли около 11 часов в ночь на 16 октября.

Судом предпринимались попытки установления местонахождения свидетеля Шилина, но не представилось это возможным.

Каких-либо объективных данных о давлении и угрозах со стороны Лукина судом не установлено и сам Лапин ни на следствии ни в суде не заявлял о воздействии на него Лукина, поэтому доврды Лапина в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Лапина по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Лапину назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено ему по правилам статей 62 и 88 ч.б УК РФ и оснований для дальнейшего снижения меры наказания не усматривает судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 16 мая 2003 года в отношении Лапина Владимира Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Подминогин В.Н.

Судьи -Степанов В.П. и Истомина Г.Н.

Верно: Судь.

Ё.П.Степанов Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/5 г.Москвы 2. Прокуратура РФ 2003 года в 2 т в Архангельский о/с 3. Дело отправлено « » лт 15.10.