г. Москва 9 октября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
Суда Российской председательствующего Коннова В. С.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2003 года кассационные жалобы осуждённого Пуляева Е.О.
на приговор Красноярского краевого суда от 27 ноября 2002 года, по которому ПУЛЯЕВ ЕВГЕНИЙ ОЛЕГОВИЧ, 17 сентября 1978 года рождения, уроженец г.
Красноярска, ранее судим: 1). 30января 2001 года по п.«а»ч.2ст. 158УКРФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2). 16 августа 2002 года по п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.158УК РФ к четырём годам лишения свободы осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УКРФ к одиннадг{ати годам лишения свободы.
На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений с учётом преступления, за которое был ранее осуждён по приговору от 16 августа 2002 года назначено двенадцать лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По п.п.«а,б,д»ч.2ст.161УК РФ оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.
По данному делу осуждены Гусев Ю.В. и Побойкин И.И, приговор в отношении которых не обжалован.
Пуляев признан виновным и осуждён за убийство Воронова А.В. 1958 года рождения, совершённое в ночь с 14 на 15 апреля 2002 года группой лиц на почве личных неприязненных отношений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Костюченко В..В, полагавшего судебное решение в отношении Пуляева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительных) осуждённый Пуляев, выражая несогласие с приговором, считает, что по делу не собрано достаточно доказательств его виновности в убийстве; полагает, что смерть потерпевшего не могла наступить от одного нанесённого им удара в область правого глаза.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Пуляева, поддержавшего доводы кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Пуляева в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в ходе судебного разбирательства Пуляев не отрицал того обстоятельства, что в ходе ссоры с Вороновым нанёс тому несколько ударов ногой и руками по телу, а затем ударил Воронова кирпичом в область правой лобно-височной части головы, после чего находившийся в подвале Гусев также ударил Воронова кирпичом по голове.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Пуляева в судебном заседании об обстоятельствах происшедшего достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 15 апреля 2002 года в подвальном помещении, расположенном под подъездом дома №24 по улице 40 лет Победы г Красноярска был обнаружен труп мужчины, впоследствии опознанный как Воронов А.В. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Воронова А.В. наступила в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы, возникшей не менее, чем от двух воздействий твёрдого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, каковым мог быть кирпич.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Пуляева, а также на кирпиче кровь, по своей групповой принадлежности от Воронова не исключается.
Виновность Пуляева в убийстве Воронова подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины .Пуляева в убийстве, совершённом группой лиц на почве личных неприязненных отношений, верно квалифицировав его действия по п. «ж» ч. 2ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Пуляева умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Пуляева, Гусева — очевидца происшедшего, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и целенаправленным действиям при совершении убийства.
Доводы осуждённого Пуляева о том, что от одного удара не могла наступить смерть потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что удары кирпичом были нанесены потерпевшему и Пуляевым, и Гусевым(осуждённый по данному делу), что подтверждает правильность выводов суда о групповом убийстве и достоверности акта судебно-медицинской экспертизы. Вызов эксперта в суд для допроса не вызывался необходимостью, поскольку акты экспертиз понятны, ответы на поставленные вопросы содержали и для их оценки не требовалось допроса экспертов.
Наказание назначено Пуляеву в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 27 ноября 2002 года в отношении Пуляева Евгения Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Пуляева Е. О. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённый Пуляев Е. О.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы