\ Председательствующий Й.В.Дергунова № 56-дОЗ-ЗЗ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
8 октября 2003 г.
делам Верховного Суда Председательствующего - Разумова С.А.
Судей - Шадрина И.П. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2003 года дело по надзорной жалобе осужденного Глушака А.Е. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 октября 2001 года, которым ГЛУШАК Алексей Евгеньевич, 23 марта 1979 года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре, русский, со среднеспециальным образованием, холостой, не работавший, ранее судимый: 1) 9 апреля 2001 г. по ст.ст.ЗО ч.З - 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 9 месяцев; 2) 13 июля 2001 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года о с у ж д е н по ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 18 февраля 2003 года приговор изменен: действия Глушака А.Е.
переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 - 1658 ч.2 п.
«б» УК РФ, по которым назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Васильева А.Г. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия Верховного Суда РФ
установила:
Приговором суда Глушак А.Е. признан виновным в покушении на кражу, совершенную неоднократно. Преступление совершено им 25 июля 2001 г. в г. Арсеньеве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В своей жалобе Глушак А.Е. оспаривает обоснованность осуждения, утверждая, что его действия подпадают под действие Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор и постановление Президиума подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Глушак А.Е. пытался похитить имущество гр. Суворовой Т.Н. на сумму 160 руб. На момент совершения преступления минимальный размер оплаты труда был равен 200 руб.
Таким образом, действия Глушака А.Е. подпадают под действие ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в действие с 1 июля 2002 г.
Таким образом, судебные решения в отношении Глушака А.Е.
подлежит отмене, а дело о нем прекращению производством в связи с отсутствием в действиях его состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 октября 2001 года и постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 февраля 2003 года в отношении Глушака Алексея Евгеньевича отменить и дело о нем производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Глушака А.Е. из места лишения свободы освободить немедленно.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Шадрин И.П. и Саввич Ю.В.
Верно : Судья Верховного Суда РФ иг