Дело№3-Д03-12 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
« 16 » октября 2003 г.
делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А., судей - Рудакова С В . и Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2003 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2001 года, которым К Р А С Н О В Андрей Николаевич, 9 февраля 1979 года рождения, уроженец г. Ухты, Республики Коми, судим:
25 сентября 1998 года по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.2 п.«б», 30 ч.З 166 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, осужден по ст. 158 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По ст. 167 ч.1 УК РФ Краснов оправдан.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 2001 года приговор в отношении Краснова изменен, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится приговора, постановления президиума и об вопрос об исключении изменении осуждения Краснова по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, указания на опасный рецидив преступлений, учтенный в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также о переквалификации действий Краснова с п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года с назначением по этой статье наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , выступление прокурора Бураковой Н.И., поддержавшей надзорное представление,, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора городского суда и постановления президиума Верховного суда Республики Коми, об исключении осуждения Краснова по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, указания на опасный рецидив преступлений, учтенный судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также о переквалификации действий Краснова со ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, назначении наказания по этой статье в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Вина Краснова в совершении тайного хищения, имевшего место 9 мая 2000 года, чужого имущества на сумму 9402 рубля 50 копеек доказана.
Рассматривая дело в порядке надзора, президиум Верховного суда Республики Коми правильно пришел к выводу о том, что на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Краснов, как лицо, осужденное условно, по приговору от 25 сентября 1998 года подлежал освобождению от наказания.
В связи с этим президиум обоснованно исключил из приговора указание о назначении Краснову наказания по правилам ст,70 УК РФ, отметив, что все правовые последствия, связанные с судимостью от 25 сентября 1998 года, должны быть аннулированы.
Однако надзорная инстанция, правильно исключив ссылку на ст.70 УК РФ, вопреки своим выводам оставила в приговоре иные последствия, связанные с прежней судимостью Краснова.
Поскольку Краснов в силу п.6 указанного постановления подлежал освобождению от наказания, то в силу ст.86 ч.2 УК РФ он как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Согласно же ч.б ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия.
Поэтому из приговора от 25 апреля 2001 года следует исключить осуждение Краснова по признаку неоднократности, предусмотренному п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, указание о наличии в действиях Краснова опасного рецидива преступлений и о признании этого обстоятельством, отягчающим наказание.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, в соответствии со ст. 10 УК РФ содеянное Красновым следует переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции 31 октября 2002 г.
Внесенные в приговор изменения влекут назначение Краснову наказания, соответствующего содеянному им, которое он должен отбывать в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Надзорное представление Заместителя Российской Федерации удовлетворить.
Генерального прокурора Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2001 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 26 декабря 2001 года в отношении Краснова Андрея Николаевича изменить: исключить осуждение Краснова А.Н. по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также указание о наличии в действиях Краснова А.Н.
опасного рецидива преступлений, ссылку на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание.
Переквалифицировать действия Краснова А.Н. со ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции 31 октября 2002 года, по которой назначить ему три года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.А. Каримов судьи:
С В . Рудаков Ю.В. Говоров .
Верно: Судья Верховного Суда РФ С В . Рудаков Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ОС-34/19 г. Ухты Р. Коми 2. Прокуратура РФ З.Вс РК 2. Дело отправлено « в Ухтинский гс Р. Коми 20.10.2003ек » октября 2003 года в 1 т.