Председательствующая Першина Т.Ю.
Д е л о № 81 4)03 - 1 -2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Разумова С.А.
судей: Дубровина Е. В., Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2003 года кассационные жалобы осуждённых Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., возражения государственного обвинителя Сидоренко Н.Д. на кассационные жалобы осуждённых Сосниной А.В., Кузьмина Д.В. на приговор Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года, которым Соснина Анна Владимировна, 04 декабря 1979года рождения, уроженка с. Поморцево Бёловского района, Кемеровской области, русская, со средним образованием, незамужняя, не работавшая, проживавшая без регистрации по адресу: Кемеровская область, город Белово, пос. Красный Брод, Клубная улица 49-3, ранее судима Беловским городским судом, Кемеровской области:
1. 11 января 1999 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст.44 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. 22 июня 2000 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. а, б, в, г; 69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - освобождена 18 декабря 2001 года условно - досрочно на неотбытый срок 11 месяцев;
осуждена:
- по ст.105 ч.2 п.« в » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединено не отбытое ей наказание по приговору Бёловского городского суда, Кемеровской области от 22 июня 2000 года в виде 1-го месяца лишения свободы и окончательно Сосниной А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст.ст. 139 ч.1;158 ч.З п.« в »;150 ч.4 УК РФ Соснина А.В.
оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Кузьмин Денис Валерьевич, 20 мая 1983 года рождения, уроженец посёлка Краснобродского, города Белово, Кемеровской области, русский, со средне-специальным образованием, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Кемеровская область, город Белово, посёлок Красный Брод, Заречная улица - 70, ранее не судим;
осуждён:
- по ст.ст.ЗЗ ч.4,105 ч.2 п.« в » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда Кузьмин Д.В. оправдан по ст.ст. 139 ч.1; 158 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
По данному уголовному делу так же осуждён Максимов В.М.
приговор суда в отношении, которого не обжалован и не опротестован.
Согласно, приговора суда в пользу Гуськовой Т.А. взыскана компенсация морального вреда с Сосниной А.В.- 15.000 рублей;
с Кузьмина Д.В. - 10.000 рублей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соснина А.В., Кузьмин Д.В., осуждены за то, что они совершили:
-Соснина А.В. убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Гуськову С.А., заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии.
- Кузьмин Д.В. подстрекательство Сосниной А.В., в убийстве Гуськова С.А.
Преступления Сосниной А.В., Кузьминым Д.В. были совершены 27 января 2002 года в доме 49 по Восточной улице пос. Красный Брод города Белово, Кемеровской при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимые Соснина А.В., Кузьмин Д.В. в виновными себя признали частично.
судебном заседании В кассационных жалобах:
-осуждённая Соснина А.В. указывает, что с приговором суда в отношении неё не согласна, так как к убийству Гуськова С.А. её принудил Кузьмин Д.В., который дал в руки ей топор, заставил наносить удары потерпевшему в область головы, шеи, при этом умысла на убийство Гуськова С.А. у неё не было.
Ранее на предварительном следствии она, Соснина А.В., давала иные показания, по происшедшим событиям, признавала себя виновной в убийстве Гуськова С.А., однако эти показания она давала под физическим и психическим воздействиям работников милиции, оговорила себя, в это время находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не контролируя своё мышление и речь.
С выводами судебно-психиатрической экспертизы она, Соснина А.В., не согласна, потому что она проведена поверхностно, причём заключением этой экспертизы не установлено действительное её психическое состояние во время совершения преступления.
Учитывая приведённое выше, осуждённая Соснина А.В. просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.
-Осуждённый Кузьмин Д.В. поясняет, что Сосниной А.В. не подавал топор, не заставлял её убивать Гуськова С.А., причём такие показания им были даны в первоначальной стадии предварительного следствия, затем к нему пришел Максимов В.М., попросил поменять показания, в новых показаниях он, Кузьмин Д.В., стал говорить неправду, просит разобраться с делом.
Государственный обвинитель Сидоренко Н.Д. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Сосниной А.В., Кузьмина Д.В.
указывает, что с этими кассационными жалобами она не согласна, так как судом были с достоверностью установлены фактические обстоятельства дела, действиям Сосниной А.В., Кузьмина Д.В. дана правильная юридическая квалификация, наказание им назначено в соответствии с содеянным, считает приговор суда в отношении осуждённых должен быть оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., возражений государственного обвинителя Сидоренко Н.Д.
на кассационные жалобы осуждённых Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., выслушав Соснину А.В., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор суда в отношении Сосниной А.В., Кузьмина Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенная на предварительном следствии Соснина А.В., показала, что 27 января 2002 года в доме 49 по Восточной улице, пос. Красный Брод, города Белово, Кемеровской она, Кузьмин Д.В., С.А., Максимов В.М., Гуськов С.А. распивали спиртные напитки, затем между ними, Сосниной А.В., Кузьминым Д.В., Максимовым В.М. с одной стороны, Гуськовым С.А. с другой произошла ссора.
В процессе этой ссоры она, Соснина А.В., взяла топор Максимов В.М. отобрал у неё этот топор, потом топор оказался в руках у Кузьмина Д.В., который замахнулся на Гуськова С.А., но не ударил, затем Кузьмин Д.В. передал ей, Сосниной А.В., топор, сказал, чтобы она убила Гуськова С.А.
Тогда она, Соснина А.В., выполняя указания Кузьмина Д.В., стала наносить удары топором Гуськову С.А. по голове, шее, при этом потерпевший закрывал голову руками, плакал, просил о помощи, Кузьмин Д.В. в это время ушел на кухню, куда через некоторое время пришла и она, полагая, что потерпевший мёртв.
Гуськов С.А. лежал в спальне, хрипел, был ещё живой, в это время Кузьмин Д.В. понимая, что потерпевший жив, заставил её, Соснину А.В., добить Гуськова С.А., сказав, иначе нас всех посадят, выполняя приказание Кузьмина Д.В. она, Соснина А.В., вернулась в спальню, нанесла несколько ударов топором Гуськову С.А. по голове, убила потерпевшего.
Суд правильно отметил в приговоре, что Соснина А.В., в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавала свою вину в совершённом, но и давала подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ей, Сосниной А.В., разъяснялась, право на защиту её нарушено не было, допрашивалась она в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на неё не оказывал.
В подтверждение вины Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания законных представителей потерпевших Гуськовой Т.А., Лоскутова И.П. свидетеля Терехова А . С , а так же на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебномедицинских, биологических, медико-криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Соснина А.В., Кузьмин Д.В. совершили:
-Соснина А.В. убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Гуськову С.А., заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии.
- Кузьмин Д.В. подстрекательство Сосниной А.В., в убийстве Гуськова С.А.
Об умысле Сосниной А.В. Кузьмина Д.В., направленном на убийство потерпевшего Гуськова С.А. свидетельствуют их фактические действия.
Так Соснина А.В., при подстрекательстве Кузьмина Д.В., нанося Гуськову С.А., инвалиду 2-ой группы, находящемуся в беспомощном состоянии, удары топором в жизненно-важные органы: голову, шею сознавала, что в результате её действий наступит смерть потерпевшего, желала и сознательно допускала её наступления, при этом Гуськов С.А. на Соснину А.В., Кузьмина Д.В. не нападал, последние от него не оборонялись.
Во время этого убийства Соснина А.В., Кузьмин Д.В. не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Гуськова С.А., не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Сосниной А.В., Кузьмина Д.В. проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они, Соснина А.В., Кузьмин Д.В. каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Сосниной А.В.
в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.« в » УК РФ, Кузьмина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст.ЗЗ ч.4,105 ч.2 п.« в » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Сосниной А.В., Кузьмина Д.В., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.
ОГОЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 1 октября 2002 года в отношении Сосниной Анны Владимировны, Кузьмина Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ\ Справка:
осуждённые Соснина А.В., Кузьмин Д.В. содержатся в содержатся в СИЗО-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.
Копии определения направлены:
1.
Начальнику ^ ' /&&/?у>€4ф**> ^1/3 &&ггг/ье*? 2. Д е л о отправлено « » 200 ^года ^ ^о^^^ИУ