Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего Судей Каримова М.А.

Рудакова С В . , Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2003 года кассационные жалобы осужденных Тимершина Д.Ж., Филатова A.C., адвоката Бортнико­ ва Г.И. на приговор Свердловского областного суда от 11 апреля 2003 го­ да, которым 1. Тимершин Денис Жамилевич, 3 июля 1982 года рождения, уро­ женец гор. Нижний Тагил Свердловской области, ранее судимый:

1) 19 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ 3 го­ дам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытатель­ ным сроком 3 года;

2) 4 ноября 1999 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ к 3 го­ дам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приго­ воров к 3 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден 10 января 2002 года на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 30 ноября 2001 года;

3) 13 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ (в ред. от 31 ок­ тября 2002 года), ст. 325 ч. 2 УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «к», «н» УК РФ к 12 годам лишения свободы; ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 226 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст.

69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, на­ значенное по предыдущему приговору, всего, таким образом, к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

2. Филатов Алексей Сергеевич, 12 мая 1983 года рождения, уро­ женец гор. Нижний Тагил Свердловской области, ранее судимый:

1) 28 апреля 1999 года по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 25 мая 2000 года по ст. 115 УК РФ, ст. 162 п. «б» УК РФ к 4 го­ дам 1 мес. лишения свободы, по совокупности приговоров к 4 годам 6 мес.

лишения свободы; на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 30 ноября 2001 года срок наказания сокращен, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня;

3) 15 января 2003 года по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 9 годам лише­ ния свободы с конфискацией имущества;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «к», «н» УК РФ к 12 годам лишения свободы; ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества; на основа­ нии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы без конфискации иму­ щества; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору, всего, таким образом, к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

Согласно приговору Тимершин и Филатов с целью сокрытия другого преступления, группой лиц, с особой жестокостью, неодно­ кратно покушались на убийство Ревыкина A.B. и Фрасиняк O.A.; они же, будучи ранее каждый дважды судимым за совершили хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе и с проникновением в жилище вновь совершили кражи чужого имущества; Тимеришн, кроме того, похитил огнестрельного оружия и посягал на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Преступления совершены в Нижнем Тагиле Свердловской области в период с 23 августа по 1 сентября 2002 года при обстоятельствах изложен­ ных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; пояснения обоих осуж­ денных, поддержавших доводы своих кассационных жалоб; мнение проку­ рора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Филатов, не оспаривая дока­ занности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит снизить ему размер наказания, мотивируя это тем, что он молод, а также тем, что у него есть малолетняя сестра, которая осталась одна без при­ смотра.

В кассационной жалобе осужденный Тимершин, не оспаривая до­ казанности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит снизить ему размер наказания, мотивируя это тем, что он молод, а также тем, что его мать - инвалид.

Адвокат Бортников Г.И. просит приговор в отношении Филатова изменить: снизить ему срок наказания, поскольку его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевши­ ми, а жертвы его преступного посягательства остались живы Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион­ ных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Тимершина и Филатова являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изло­ женных в приговоре.

Утверждения осужденных и защитника в кассационных жалобах о том, что назначенное Тимершину и Филатову наказание чрезмерно сурово, не основаны на материалах дела и уголовном законе.

Наказание обоим осужденным назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности и в стро­ гом соответствии с положениями ст. 43 ч 2, ст. 60-62 УК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоя­ тельства, смягчающие их наказание, в том числе и те, на которые осужден­ ные и адвокат ссылаются в своих кассационных жалобах.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Тимершина и Фи­ латова постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.

Выводы суда о виновности надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского областного суда от 11 апреля 2003 года в отношении Тимершина Дениса Жамилевича и Филатова Алексея Сер­ геевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ти­ мершина Д.Ж., Филатова A.C. и адвоката Бортникова Г.И. без удовлетво­ рения.

Председательствующий Судьи Л Каримов М.А.

Рудаков С В .

Колоколов H.A.

Копия верна: