Председательств.
Гирман Е.Н.
гор.Москва 10 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Яковлева В.К. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2003 года кассационную жалобу осужденного Курахтина А.С. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2003 года, которым КУРАХТИН Александр Сергеевич, 4 мая 1985 года рождения, уроженец п.Светлый Березовского района Тюменской области, не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года;
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - на 8 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - на 8 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено на основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Курахтину А.С. принудительное лечение от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА.
Курахтин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершении разбойного нападения на Помогаловой В.И. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленном причинении смерти Помогаловой В.И., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены им 31 января 2003 года в пос.Светлый Березовского района Тюменской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Курахтин А.С. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в части осуждения по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ отменить и дело прекратить. Вину в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и умышленном причинении смерти потерпевшей не оспаривает, но просит смягчить наказание, либо приговор отменить полностью и дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего охватывается п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, поэтому квалификация его действий по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ является излишней, поэтому считает, что осужден он по этой статье необоснованно. При назначении наказания суд не учел то, что преступление совершил он в несовершеннолетнем возрасте, рос без матери и то, что активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Курахтина в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, также в разбойном нападении на Помогаловой В.И. причинением тяжкого вреда здоровью и умышленном причинении ей смерти, сопряженного с разбоем установлена и приговор является законным и обоснованным.
Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, осужденный Курахтин около 19 часов 31 января 2003 года Курахтин у себя дома взял незаконно хранившуюся винтовку модели Т03-8м калибра 5,6 мм с тремя патронами, пришел к магазину «Старт», принадлежащему частному предпринимателю Томашук НА., зарядил винтовку патроном и в целях завладения спиртными напитками совершил разбойное нападение на продавщицу магазина Помогалову В.И. и с целью умышленного убийства произвел в нее выстрелы, причинив ей огнестрельные ранения, повлекшие ее смерть. Зашедший в магазин Исачкин СН. задержал Курахтина на месте преступления и пресек его преступную деятельность.
К такому выводу суд пришел тщательно исследовав материалы дела, в том числе показания самого осужденного Курахтина, не отрицавшего вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения в совершении указанных преступлений, показания свидетелей Исачкина, Мотовилова, Курахтина С.А., Томашука. протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей, и другие доказательства, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно квалифицировал действия его как разбойное нападение, ссылаясь на то, что эти действия охватываются п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, несостоятельны.
Из показания осужденного Курахтина видно, что он незаконно завладел огнестрельным оружием и боеприпасами, затем пришел в магазин, где напал на потерпевшую с ружьем с целью завладения спиртными напитками и умышленно два раза перезарядив ружье произвел выстрелы в Помогалову В.И. и причинил ей смерть.
Эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены показаниями свидетеля Исачкина, подтвердившего, что около 19 часов 31 января 2003 года он, зайдя в магазин увидел возле прилавка вооруженного мелкокалиберной винтовкой Курахтина, который несколько раз замахивался в его сторону прикладом винтовки, но он выхватил ружье из рук Курахтина и приказал осужденному лечь на пол. Там же он увидел, что потерпевшая Помогалова лежит на полу и на ее одежде была кровь.
Свидетели Ахметьянов В.Р., Мотовилов С.Ф., Курахтин С.А. также подтвердили обстоятельства, при которых осужденным были совершены указанные преступления.
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением полушария, сквозного пулевого ранения лицевого черепа с повреждением органов полости рта и мягких тканей шеи, слепого пулевого ранения мягких тканей левого плеча и плечевого пояса.
Вина Курахтина подтверждается также заключением актом судебномедицинской экспертизы вещественных доказательств, которым установлено, что на одежде Курахтина (пуховик, джинсах, ботинке) обнаружена кровь Помогаловой В.И.
Заключением криминалистической экспертизы установлено, что пуля, извлеченная из мягких тканей левой руки трупа Помогаловой В.И.
отстрелена в составе боеприпаса из мелкокалиберной винтовки модели Т038м № 5622. Гильзы, одна из которых изъята с места происшествия, вторая из патронника винтовки Т03-8м № 5622, отстрелены из одного экземпляра оружия - из мелкокалиберной винтовки модели Т03-8м.
Изъятая в ходе выемки винтовка, согласно акту криминалистической экспертизы, является огнестрельным оружием - охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, с нарезным стволом, производства Тульского оружейного завода. Винтовка для производства выстрелов пригодна.
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Курахтина в содеянном и дал его действиям правильную юридическую оценку, обоснованно квалифицировав по ст. 222 ч.1, 105 ч.2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Таким образом выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.
С утверждениями осужденного в жалобе о том, что квалификация его действий по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ является излишней, так как п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ охватывает состав разбойного нападения, нельзя согласиться, поскольку, в соответствии с действующим уголовным законом, если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту «в» части третьей статьи 162 УК РФ.
Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом и установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде, не допущено.
С утверждениями Курахтина в жалобе о том, что судом при назначении наказания неполно учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя согласиться, поскольку из дела видно, что при решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах считать, что назначенное Курахтину наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Принудительное лечение от алкоголизма назначено осужденному обоснованно, поскольку он, как установлено проведенной экспертизой, страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в противоалкогольном лечении, которое ему не противопоказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2003 года в отношении Курахтина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденных Курахтина А.С. - без удовлетворения.
Копии определения направлены:
' / 1. Начальнику у <У^У <>^У^ ^ У-С^УУ (2??ыс<^<^сг&&: %%у?€сг^^^уууЗ сЛ С- У_^Л ло отправлено « » У Зу2^у^ггг Мг'уггууу>-г.<^ СУ-<У^Р^<1 200 гола года €УУЗУ<2*^*Л? УУ УбУсУ*^