КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2003 года кассационную жалобу осужденного Биккинина Ш.Г. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2003 года, по которому БИККИНИН Шамиль Гафиятович, 6 марта 1978 года рождения, уроженец с. Алтары Ромодановского района Республики Мордовия, ранее судимый:

1. 14 ноября 1995 года по ст. 15, 144 ч.2, ст.145 ч.2, ст. 148-1 ч.1, ст.206 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 8 мая 1998 года условно-досрочно на 1 год и 3 месяца, 2. 10 февраля 1999 года по ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2000 года на основании акта амнистии, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на исправительной колонии строгого режима.

12 лет лишения свободы в Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Биккинина Ш.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Биккинин осужден за убийство Лосева М.М.

Преступление совершено 30 января 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит разобраться в деле, утверждает, что преступления не совершал, на следствии признал вину в результате применения недозволенных методов, следствие нарушило его право на защиту, не предоставив адвоката с момента задержания, указывает также, что в убийстве Лосева признавал себя виновным Сидоров, но суд не допросил свидетелей Сидорова, Маслова и Пушкиной, дает оценку доказательствам, считает, что его вина не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии осужденный Биккинин, признавая себя виновным в убийстве Лосева, показал, что в процессе конфликта с Лосевым он ударил того по лицу, Лосев выбежал из квартиры на улицу, он догнал его, повалил на землю, стал избивать ногами по различным частям тела, стараясь попасть в голову и грудь, затем закрутил металлическую проволоку под его подбородком, заметив направлявшихся в его сторону парня с девушкой, убежал.

После этого пришел к Голубеву, где находился также и Кулаев, сообщил, что его ищет милиция, обменялся с ним куртками, т.к. его видели парень с девушкой.

Такие показания Биккинин давал при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте происшествия, в допросах принимал участие адвоката, а при проверке его показаний и понятые, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов, в связи с чем суд обоснованно отверг доводы осужденного о том, что на следствии он признал вину в результате применения таких методов, несостоятельными являются и доводы осужденного о нарушении на следствии его права на защиту.

Кроме того, эти показания осужденного объективно подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель Голубев подтвердил, что Биккинин сообщил ему о совершенном им убийстве мужчины, пояснил, что поругался с мужчиной, а затем забил его ногами, обвязал проволокой шею и задушил, по просьбе Биккинина он обменялся с ним куртками.

Из показаний свидетеля Кулаева видно, что пришедший к Голубеву Биккинин стал говорить, что совершил серьезное преступление, и о нем скоро напишут в газетах.

Свидетель Голубева показала, что слышала, как Биккинин рассказывал Кулаеву о том, что убил мужчину.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Голубева наступила в результате закрытой тупой травмы головы, на шее потерпевшего обнаружена странгуляционная борозда.

У Биккинина и Голубева изъяты куртки и другая одежда.

Согласно заключениям экспертиз на одежде Биккинина обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Голубева, но исключается от Биккинина, а также обнаружены волокна голубого цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсовых брюк Лосева.

При таких обстоятельствах ' суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Биккинина в убийстве Лосева доказана, отвергнув его доводы о непричастности к этому преступлению.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины.

Что касается доводов жалобы осужденного о причастности Сидорова к убийству Лосева, то они являются необоснованными, т.к. органами предварительного расследования проверялись версии о возможной причастности к убийству Сидорова и других лиц, но таких доказательств не было получено.

Несостоятельны и доводы жалобы осужденного о том, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, не допросив свидетелей Сидорова, Маслова и Пушкиной, поскольку показания указанных свидетелей не влияют на выводы суда о виновности Биккинина.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2003 года в отношении БИККИНИНА Шамиля Гафиятовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

133&^У^- Председательствующий Судьи й ы- ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:

Н ач ал ь н и к у ^ ^ Дело отправлено « '^^%ГУУ^ ^ ^ » ^ ^ ^ 2 0 0 -^года &3^ ^З-тС 0^€<уЗЛЗг^^<^ у^г^сУУ^2^€- оЗЗ&ф^З^^