Судья Гирман Е.Н Дело № 69-003-34 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С. рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Змановского Д.Ф., потерпевших Сорокиной Е.Я., Исламгуловой Н.М., адвокатов Каримова Р.М., Есетова А.Н., Мукатаева Е.А., Кормилицына А.В. на приговор суда ХантыМансийского автономного округа от 20 марта 2003 года, которым КИСЕЛЕВ Михаил Михайлович, 15 февраля 1979 года рождения, уроженец с.Болыиой Атлым Октябрьского района, житель п.Игрим Березовского района Тюменской области, осужден по ст.105 ч.2 п.п. «аж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ЗМАНОВСКИЙ Дмитрий Федорович, 2 ноября 1981 года рождения, уроженец п.Луговской Ханты-Мансийского района, житель п.Игрим Березовского района, осужден по ст.105 ч.2 п.п. « аж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
МАСЛОВ Алексей Николаевич, 24 февраля уроженец и житель п.Игрим Березовского района, 1981 года рождения, Осужден по ст.105 ч.2 п.п. «аж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст.97,99 УК РФ к Маслову применено принудительное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвокатов Сурниной В.Н., Тропина Н.М., поддержавших жалобы в защиту Змановского, Маслова, потерпевшей Сорокиной Е.Я. в поддержание своей жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия Киселев, Змановский, Маслов признаны виновными в умышленном причинении смерти Аббасалиеву В.М., Исламгулову А.М. группой лиц на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 6 августа 2002 года в п. Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Змановский просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он лично нанес Исламгулову только три удара, два из которых руками по лицу, один коленом по лицу. От его ударов смерть не могла наступить. К Аббасалиеву он вообще не подходил и ударов ему не наносил;
адвокат Каримов Р.М. просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета наступивших последствий. Считает, что его позиция неправильно отражена в протоколе судебного заседания;
адвокат Кормилицын А.В. просит об отмене приговора в отношении Змановского, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Змановский нанес только три удара по лицу Исламгулову, от этих ударов смерть не могла наступить. Аббасалиеву Змановский ударов не наносил.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют материалам дела.
Время совершения преступления судом установлено произвольно, при этом суд вышел за рамки предъявленного обвинения;
адвокат Естов А.Н. просит об отмене приговора в отношении Киселева, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что у Киселева не было умысла на убийство Аббасалиева, которому он нанес только 2-3 удара по спине, никаких согласованных с Змановским и совместных действий с ним Киселев не совершал. Он никого не призывал к избиению потерпевших;
адвокат Мукатаев Е.А. просит об отмене приговора в отношении Маслова, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что свои первоначальные показания, данные на предварительном следствии Масловым были изменены, суд дал им неправильную оценку. Неправильно оценены и показания свидетелей Терентьевой, Хозяйновой. Телесные повреждения, повлекшие смерть Исламгулова, мог причинить Сабанцев, который после драки наносил потерпевшему удары ногой в область головы. Лечение от алкоголизма Маслову назначено необоснованно;
потерпевшая Исламгулова Н.М. просит об отмене приговора в отношении Киселева, Маслова, Змановского за мягкостью назначенного им наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены последствия убийства ее мужа, который не совершал никаких противоправных действий в отношении осужденных;
потерпевшая Сорокина Е.Я. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела в части обоюдной драки между потерпевшими и осужденными. Противоправных действий потерпевшие не совершали. Аббасалиев удара бутылкой по голове Киселеву не наносил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.307 ч.2 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только описание преступного деяния, признанного судом доказанным, но и доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Эти требования закона судом не были выполнены.
Так, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что Киселев, Змановский и Маслов с целью убийства, действуя совместно и согласованно, наносили удары руками и ногами по голове и различным частям тела Аббасалиеву и Исламгулову до тех пор, пока потерпевшие не упали на землю.
После этого Киселев, Змановский и Маслов перетащили Аббасалиева и Исламгулова на берег реки и сбросили их в воду.
В результате действий осужденных смерть Аббасалиева наступила на месте от закрытой черепно-мозговой травмы, смерть Исламгулова наступила вследствие перелома рога подъязычной кости, кровоизлияния мягких тканей передней поверхности шеи, сопровождавшихся механической асфиксией.
В подтверждение вины осужденных в совершении указанных действий суд сослался на явки с повинной Киселева, Змановского, Маслова, протоколы проверки их показаний на месте.
Между тем, в этих показаниях каждый из осужденных дал различные показания, как о своих действиях, так и о действиях других лиц, принимавших участие в драке с Аббасалиевым и Исламгуловым.
Несмотря на то, что суд признал осужденных виновными в совершении убийства группой лиц, в приговоре вообще не указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Суд дал оценку лишь показаниям Маслова в части, касающейся участия Сабанцева дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в избиении Исламгулова, при этом вообще не дал никакой оценки показаниям, касающихся, как действий самого Маслова, так и действий Киселева, Змановского.
Киселев и Змановский также дали различные показания по характеру и степени своего фактического участия в совершении преступления.
Суд же в приговоре вообще не дал никакой оценки их показаниям, при наличии противоречий в их показаниях, не указал, какие показания признаны достоверными, а какие отвергнуты.
При описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что после избиения потерпевших Киселев, Змановский, Маслов и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перетащили Аббасалиева и Исламгулова на берег реки и сбросили их в воду.
Несмотря на то, что свой умысел на убийство Аббасалиева и Исламгулова осужденные отрицали, суд не дал никакой оценки их показаниям, касающихся сбрасывания потерпевших в реку после причинения им телесных повреждений.
И в этой части показания осужденных судом не исследовались, несмотря на то, что каждый из них по-разному показывал об обстоятельствах утопления потерпевших и лицах, принимавших участие в утоплении.
В суде осужденные Змановский и Маслов вообще отрицали свое участие в утоплении потерпевших.
Между тем, суд вообще не выяснил противоречия и в этой части их показаний.
и не оценил имеющиеся С учетом отмены приговора в полном объеме, суду исследовать и доводы, изложенные в кассационных жалобах.
необходимо При новом рассмотрении суду необходимо обеспечить равноправие и состязательность сторон при исследовании доказательств, оценить каждое доказательство с точки зрения достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, после чего принять решение о виновности Киселева, Маслова, Змановского.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа в отношении Киселева Михаила Михайловича, Змановского Дмитрия Федоровича, Маслова Алексея Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения оставить без изменения.
Киселеву М.М., Змановскому Д.Ф., Маслову А.Н Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суд/СРФ УЗРЗ- 3 3 Копии определения направлены:
Начальнику УУу^У^УУУ^/-<^У^'^ ( у'Зз'-- ЗЗЗУ? <^^^^гууусУ Зуу&усгчЗЗ*^^ ^3<?3. ^ ^ г ^ ^ ^ ^ (13>М1и I • — Дело отправлено « » ЗС? У 200-3 200 года Г о д а 3^-^^ О У , У>Т^.-