г.Москва 25 сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Коннова В.С. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденных Лебедевой Л.Л., Тлиулинова В.П., Залозного И.М., Кузнецова С.А. и адвокатов Степанова Е.М., Юргановой М.Н. и Рабцуновой Е.А. на приговор Новосибирского областного суда от 26 ноября 2002 года, которым ЛЕБЕДЕВА Людмила Львовна, родившаяся 8 июля 1969 года в г.Новосибирске, русская, с высшим образованием, не работавшая, ранее не судимая, - осуждена по ч.4 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - к одиннадцати годам лишения свободы; по ч.1 ст. 165 УК РФ - к одному году лишения свободы;

по ч.З ст.30 и ч.2 ст. 165 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По п. «б» ч.З ст. 159; ч.ч.3,4 ст.ЗЗ и п.п. «б,в» ч.З ст. 163 УК РФ Лебедева Л.Л. оправдана за отсутствием в ее действиях составов этих преступлений;

ТЛИУЛИНОВ Василий Петрович, родившийся 27 февраля 1955 года в с.Великоселька Чистоозерного района Новосибирской области, казах, с неполным средним образованием, не работавший, ранее не судимый, - осужден по ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч.ч.4,5 ст.ЗЗ и п.п. «б,в» ч.З ст. 163 УК РФ Тлиулинов В.П.

оправдан за отсутствием в его деянии состава этого преступления;

ЗАЛОЗНЫЙ Игорь Михайлович, родившийся 19 декабря 1964 года в г.Токмаке Запорожской области Республики Украина, украинец, со средне-специальным образованием, не работавший, без определенного места жительства, ранее не судимый, - осужден по ч.ч.4,5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ - к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к тринадцати годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По п.п. «б,в» ч.З ст. 163 УК РФ Залозный И.М. оправдан за отсутствием в его деянии состава этого преступления;

КУЗНЕЦОВ Сергей Александрович, родившийся 29 мая 1979 года в с.Ушково Куйбышевского района Новосибирской области, русский, с неполным средним образованием, не работавший, ранее судимый 11 декабря 2001 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, - осужден по п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ - к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства; по совокупности преступлений: на основании ч.З ст.69 УК РФ - к пятнадцати годам трем месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к шестнадцати годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По п.п. «б,в» ч.З ст. 163 УК РФ Кузнецов С.А. оправдан за отсутствием в его деянии этого состава преступления.

Постановлено взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Терехиной И.В. в возмещение морального вреда 56.000 рублей.

при отсутствии признаков хищения на сумму 2.470 руб., совершенное 10 и 17 декабря 2000 года;

- за покушение на причинение имущественного ущерба ОАО «Авиакомпания «Сибирь» путем обмана при отсутствии признаков хищения на сумму 3.300 руб., совершенное 10 августа 2001 года неоднократно;

- за подстрекательство Тлиулинова В.П. к убийству Горбачева В.В. по найму, совершенное в первой декаде августа 2001 года.

Тлиулинов В.П. признан виновным и осужден за подстрекательство Залозного И.М. к убийству Горбачева В.В. по найму, совершенное в первой декаде августа 2001 года, и за пособничество Кузнецову С.А. в убийстве Горбачева В.В. по найму, совершенное в ночь с 10 на 11 августа 2001 года.

Залозный И.М. признан виновным и осужден за подстрекательство 10 августа 2001 года Кузнецова С.А. к убийству Горбачева В.В. по найму и за пособничество ему в этом, совершенное в ночь с 10 на 11 августа 2001 года.

Кузнецов С.А. признан виновным и осужден за убийство Горбачева В.В., 1961 года рождения, совершенное в ночь с 10 на 11 августа 2001 года по найму и с особой жестокостью.

Кроме того, Залозный и Кузнецов признаны виновными и осуждены за похищение паспорта и другого важного личного документа (военного билета) Горбачева В.В., совершенное в ночь с 10 на 11 августа 2001 года.

Преступления совершены ими в обстоятельствах, установленных приговором.

г.Новосибирске при Заслушав доклад судьи Коннова В.С, объяснения адвоката Степанова Е.М., защитника Лебедевой Н.В., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор в отношении Тлиулинова оставить без изменения, а в отношении Лебедевой, Залозного и Кузнецова - изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Тлиулинов В.П. просит отменить приговор и прекратить дело, ссылаясь на необъективность судебного разбирательства и свою невиновность в смерти Горбачева. Утверждает, что Лебедева его к убийству не подстрекала, смерти Горбачеву никто не желал, 3.000 рублей вознаграждением за убийство не являлись, они предназначались для уплаты за дачный участок и уплаты личных долгов Залозного. По его мнению, предварительного сговора между Залозным и Кузнецовым на убийство Горбачева не имелось и вознаграждение за убийство никому не обещалось. Полагает, что доказательства оценены неверно. Указывает на неверное указание даты его задержания;

- осужденный Залозный И.М. просит отменить приговор, ссылаясь на его необоснованность, утверждает, что он Кузнецова на убийство Горбачева не подстрекал, при самом убийстве он не присутствовал и убийства не мог предвидеть, а 3000 рублей - это не вознаграждение, они заранее были обещаны ему Тлиулиновым за ремонт квартиры Лебедевой.

По его мнению, документы у Горбачева были взяты им через Кузнецова в бессознательном состоянии;

- адвокат Юрганова М.Н. в защиту интересов осужденного Залозного И.М. также просит отменить приговор, не приводя доводов своей просьбы;

осужденный Кузнецов С.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ, смягчить ему наказание и отменить приговор в части разрешения гражданского иска, ссылаясь на его необоснованность.

Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим.

Полагает, что не доказано совершение им убийства по найму и его действия не содержали признака особой жестокости. Утверждает, что он убил Горбачева на почве личных отношений, поскольку Горбачев оскорблял его и сам явился инициатором конфликта;

- адвокат Рабцунова Е.А. в защиту интересов осужденного Кузнецова С.А. просит аналогичным образом изменить приговор, ссылаясь на те же доводы, что и осужденный Кузнецов в своей жалобе;

- адвокат Степанов Е.М. в защиту интересов осужденной Лебедевой Л.Л., не оспаривая правильность ее осуждения по ч.1 ст. 165 УК РФ, просит отменить приговор в части осуждения Лебедевой по ч.З ст.30 и ч.2 ст. 165, а также - по ч.4 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и прекратить дело в этой части. В обоснование жалобы адвокат Степанов ссылается на неправильную оценку доказательств; на несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам. Указывает, что приобретя льготный авиабилет, Лебедева им не воспользовалась, следовательно, ущерб авиакомпании причинен не был. Мотивы и цель действий Лебедевой в отношении Горбачева не доказаны, ее высказывания о смертельном исходе для Горбачева не свидетельствовали о наличии у нее прямого умысла на убийство, а слова Залозного «разобраться» с Горбачевым она всерьез не восприняла; деньги, переданные Тлиулиновым Залозному, не являлись вознаграждением за убийство;

- осужденная Лебедева Л.Л. просит отменить приговор, считая его незаконным.

В возражениях государственный обвинитель Жданов В.С. считает доводы жалоб несостоятельными;

полагает, что фактические обстоятельства судом установлены верно, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное им наказание является справедливым и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Лебедевой, Залозного, Кузнецова подлежащим изменению, а в отношении Тлиулинова - законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Приобретение Лебедевой 10 августа 2001 года Льготных авиабилетов на имя и по паспорту Шеманюк для использования при собственном перелете в целях получения материальной выгоды в жалобах не оспаривается.

Ссылка на то, что в связи с задержанием 11 августа 2001 года Лебедева не воспользовалась приобретенными льготными авиабилетами, в связи с чем авиакомпании ущерб причинен не был, не свидетельствует об отсутствии в указанных действиях Лебедевой состава преступления.

Лебедева за указанные действия осуждена не за оконченное преступление, поэтому непричинение ею реального ущерба авиакомпании на влияет на оценку ее действий. В связи с направленностью ее умысла, она намеревалась причинить имущественный ущерб авиакомпании, но в связи с задержанием не смогла довести свой умысел до конца. Вместе с тем, реальный ущерб авиакомпания понесла бы при осуществлении Лебедевой авиаперелета по льготному авиабилету на чужое имя. Как видно из материалов дела, приобретя льготный авиабилет, Лебедева не только не осуществила авиаперелет, но и не пыталась этого сделать в связи с предыдущим задержанием: билета на регистрацию не предъявляла, предполетного (в том числе паспортного) контроля не проходила, в самолет не садилась и на этой стадии ее действия не пресекались. Сам факт приобретения льготных авиабилетов на чужое имя в целях получения материальной выгоды являлся не покушением, а приготовлением к причинению имущественного ущерба авиакомпании путем обмана при отсутствии признаков хищения. Однако согласно ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 165 УК РФ, к тяжким или особо тяжким преступлениям не относится. При таких данных приговор в части осуждения Лебедевой по ч.З ст.30 и ч.2 ст. 165 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Виновность Лебедевой Л.Л. в причинении имущественного ущерба ОАО «Авиакомпания «Сибирь» путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном 10 и 17 декабря 2000 года, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Квалификация ее действий по чЛ ст. 165 УК РФ является правильной. В этой части на время постановления приговор являлся законным, обоснованным и справедливым. Однако ко времени кассационного рассмотрения дела истек установленный ст.78 УК РФ двухлетний срок давности уголовного преследования, в связи с чем Лебедева подлежит освобождению от наказания, назначенного ей по ч.1 ст. 165 УК РФ, в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ.

Виновность Лебедевой, Тлиулинова, Залозного в соучастии в убийстве Горбачева по найму и виновность Кузнецова в убийстве Горбачева, совершенном по найму и с особой жестокостью, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2001 года Горбачев, считая себя ущемленным, а условия договора продажи им своей квартиры Лебедевой несправедливыми, отказался принять от Лебедевой оставшуюся невыплаченной сумму денег по договору купли-продажи квартиры и потребовал от Лебедевой выплаты денег в большем размере, отказавшись написать расписку о полном с ним расчете по купле-продаже квартиры.

Как поясняла Лебедева при ее допросе 11 сентября 2001 года, 9 августа 2001 года на балконе квартиры Горбачева она говорила в присутствии Тлиулинова, что дальше она так не может и надо что-то делать. Тлиулинов согласился с ней, что делать что-то надо. Она видела, что ничего с приобретением квартиры Горбачева не получится. По дороге домой она разговаривала с Тлиулиновым, говорила, что у нее уже нет сил, она видеть Горбачева не может, что проблему с Горбачевым надо как-то решать. Она говорила, чтобы Горбачев выпал, свалился с балкона, чтобы его «электропроводкой убило», чтобы он в ванной утонул. Тлиулинов предложил совершить с Горбачевым акт мужеложства, но она возражала.

Вечером 10 августа 2001 года к ней пришел Тлиулинов и сказал, что Залозный встретился со своим приятелем Сергеем и они могут решить проблему с Горбачевым за 3.000 рублей. В тот день она Тлиулинову давала для хозяйственных нужд 200 рублей, а тот, с его слов, дал Залозному 150 рублей для поездки. Где-то часа в 3 ночи она услышала звавший ее голос Залозного. Тлиулинов вышел на улицу, а вернувшись, сообщил, что Залозный и его приятель Сергей были у Горбачева и Сергей убил Горбачева, и за это - убийство Горбачева - Залозный хочет получить деньги - 3.000 рублей. Она без разговоров дала эти деньги (т.2 л.д Л10112).

Кроме того, в своем заявлении, именуемом «явкой с повинной», Лебедева указывала, что во второй половине дня 10 августа 2001 года Залозный с человеком уехали к Горбачеву, чтобы его убивать (т.1 л.д.32).

Ссылка в жалобе на отказ Лебедевой от указанных показаний в судебном заседании не влияет на оценку указанных доказательств, поскольку заявление Лебедевой, именуемое «явкой с повинной», не относится к ее показаниям и уголовно-процессуальное законодательство не предусматривало участия адвоката при собственноручном написании подозреваемым лицом каких-либо заявлений, в том числе и именуемых «явками с повинной», а допрос Лебедевой 11 сентября 2001 года проводился с участием адвоката. В своем заявлении, именуемом «явкой с повинной», Лебедева собственноручно указывала, что она писала его без морального и физического воздействия со стороны сотрудников милиции.

Доводы жалобы о том, что показания Лебедевой от 11 и 12 августа 2001 года недопустимы, поскольку 11 августа 2001 года она давала показания в ночное время и в полубессознательном состоянии, с применением принуждения, а 12 августа 2001 года ей было отказано в звонке родственникам и в участии адвоката при допросе, не влияют на законность и обоснованность приговора, поскольку ни объяснения Лебедевой от 11 августа 2001 года, ни протокол ее допроса от 12 августа 2001 года не использовались судом в приговоре в качестве доказательств ее виновности. Кроме того, перед допросом 12 августа 2001 года, как следует из протокола, Лебедевой были разъяснены права подозреваемого и она собственноручно указала в протоколе, что показания давать согласна и при допросе в услугах адвоката не нуждается, что не связано с ее материальным положением (т.1 л.д.35).

Судом проверялись доводы о применении незаконных методов расследования, однако они не подтвердились и правильно отвергнуты судом по указанным в приговоре основаниям.

Заключением проведенной служебной проверки установлено несоответствие доводов Лебедевой об издевательствах над ней и ее унижении начальником отдела уголовного розыска Ивлевым П.В. при допросе 12 августа 2001 года (т.4 л.д.42-43).

Постановлением от 18 марта 2002 года уголовное дело в отношении Ивлева П.В. и других работников Калининского РОВД прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлением установлено, что во время беседы с Лебедевой «давления на нее не оказывалось, беседа велась в вежливой и корректной форме» (т.4 л.д. 147). Данное постановление вступило в силу, оно не отменено и в установленном законом порядке не признано незаконным.

При допросе 17 августа 2001 года Тлиулинов В.П. пояснял, что Лебедева предлагала ему убить Горбачева, говорила, что лучше бы он выпал со своего балкона или его нашли бы где-нибудь утонувшим («напился мужик и утонул»). Он зависел от Лебедевой и воспринял ее слова как приказ помочь Горбачеву умереть, то есть убить его.

10 августа 2001 года Залозный представил ему Сергея как специалиста, который решит проблему с Горбачевым. Сергей подтвердил ему, что если Горбачев не подпишет документы, то он его убьет. Сергей попросил у него молоток для увеличения силы удара. Он (Тлиулинов) по просьбе Сергея отпилил ручку молотка, а металлическую часть передал ему (Сергею). Лебедевой он сообщил, что Залозный нашел человека, который все утрясет за аванс в 3.000 рублей (до этого Залозный предлагал Лебедевой за 3.000 рублей найти специалиста, который убьет Горбачева).

Лебедева подтвердила, что заплатит за работу 3000 рублей. Он, в свою очередь, заверил Залозного и Сергея, что деньги «будут» и довел до них свой план. Залозный должен был ввести Сергея в квартиру Горбачева, распить с тем спиртное, склонять его к написанию расписки, а если Горбачев на это не согласится, то он (Горбачев), должен «вылететь с балкона».

После отъезда Залозного и Сергея он проинформировал Лебедеву о своем плане. При этом Лебедева еще спрашивала его, не в долларах ли Залозный заказал 3000. Узнав, что в рублях, она успокоилась. Ночью, находясь в квартире Лебедевой, он услышал голос Залозного, звавший его и Лебедеву. Он вышел на улицу и Залозный сообщил, что проблема решена, Горбачева больше нет, он понял, что они его убили. Залозный ему сказал, чтобы он шел за расчетом. Он сходил за деньгами и вынес их, передал Сергею, тот отсчитал и передал Залозному 1000 руб.

В своем заявлении, именуемом «явкой с повинной», Тлиулинов указывал, что когда вернувшиеся ночью Залозный и Кузнецов сообщили, что убили Горбачева, то он взял у Лебедевой 3000 руб. и передал их Кузнецову.

При допросе 14 марта 2002 г. Тлиулинов пояснял, что Залозного и Кузнецова к Горбачеву отправил он ( Тлиулинов) и что перед уходом Кузнецов взял строительные перчатки.

В своем заявлении, именуемом «явкой с повинной», Залозный указывал, что Лебедева добивалась от Горбачева подписания каких-то бумаг. 9 августа 2001 г. Горбачев заявил, что Лебедева должна ему 150000 руб. и отказался что-либо подписывать. Лебедева, когда он и Тлиулинов ехали с ней домой, заявила, что надоело «нянчиться с Горбачевым». 10 августа 2001 г. Тлиулинов сказал ему, чтобы он ехал к Горбачеву и решал проблему, пусть Горбачев подписывает документы или убить его, а за данную услугу Лебедева платит 3000 рублей. Сам Тлиулинов таких решений принимать не мог, он полностью зависел от Лебедевой, она «сделала» ему паспорт и прописала к себе. Так как сам он (Залозный) предложение Тлиулинова выполнить не смог бы, то предложил Кузнецову сделать это, они договорились, что за выполнение данной работы Кузнецов получит 2000 рублей, а он (Залозный) - 1000 рублей. Об этом они сказали Тлиулинову, тот пошел к Лебедевой, а вернувшись, сообщил, что все решено, им нужно ехать к Горбачеву, дал денег на проезд и сказал, что деньги будут по выполнении работы. Он и Кузнецов поехали к Горбачеву, когда тот отказался подписывать бумаги, то Кузнецов стал его избивать руками и ногами по голове и грудной клетки. (До поездки к Горбачеву Кузнецов попросил у Тлиулинова что-нибудь тяжеленькое и Тлиулинов отпилил и дал ему металлический предмет под размер ладони).

От ударов Горбачев хрипел. По возвращении от Горбачева он вызвал Тлиулинова , сообщил, что работа сделала, Горбачев - труп, и сказал, чтобы тот нес деньги. Тлиулинов вынес из дома деньги, он (Залозный) взял себе 1000 руб., а Кузнецов - 2000 руб.

При допросе 22 августа 2001 г. Залозный уточнял, что когда он и Кузнецов сообщили Тлиулинову, что согласны «разобраться» с Горбачевым за 3000 рублей, тот пошел к Лебедевой, а когда вернулся, то сказал, что все в порядке, можно ехать к Горбачеву, деньги будут, и если Горбачев не согласится написать расписку, то его можно убить. Тлиулинов сообщил, каким образом им нужно действовать, вместе поехать к Горбачеву, он (Залозный) должен был обеспечить вход в квартиру, познакомить Горбачева с Кузнецовым, вместе употребить спиртное и склонять Горбачева к написанию расписки, а если тот не согласится, то «выкинуть его с балкона». Тлиулинов передал Кузнецову металлическую часть молотка, ручку которого предварительно отпилил. От Горбачева они пошли, когда тот перестал подавать признаки жизни.

При допросе 14 октября 2001 г. Залозный пояснял, что когда Тлиулинов послал их к Горбачеву, то дал Кузнецову около 150 рублей, чтобы они могли доехать и купить водку и закуску, чтобы употребить их вместе с Горбачевым.

Кузнецов в ходе предварительного следствия пояснял, что Залозный предложил ему за 3000 рублей избить Горбачева, чтобы тот подписал какие-то бумаги Лебедевой, но после прихода Тлиулинова и разговора с ним об убийстве Горбачева, Залозный предложил ему убить Горбачева за 3000 рублей - плату за убийство Горбачева, которую обещает Лебедева.

Он дал свое согласие. Тлиулинов по его просьбе для увеличения силы удара отпилил деревянную часть молотка, а металлическую часть молотка передал ему и дал строительные перчатки.

Перед их отъездом Тлиулинов передал им 160 рублей, предложил посидеть с Горбачевым, выпить, склонить его к написанию расписки об отсутствии претензий к Лебедевой, а если тот не согласится - то убить его.

Вместе с Залозным он приехал в квартиру Горбачева, Залозный представил их друг другу. В процессе распития спиртного Горбачев отказался писать расписку, пока не получит деньги. Тогда он (Кузнецов) . надел строительные перчатки, вложил в кулак металлическую часть молотка, которую ему дал Тлиулинов, и стал наносить удары в лице Горбачева, когда Горбачев упал, он наносил ему удары руками и ногами, стеклянной бутылкой, сознавал, что причиняет ему особые страдания. Когда Горбачев перестал хрипеть, Залозный предложил ему выбросить Горбачева с балкона, но внизу были люди и они отказались от выброса его с балкона.

После убийства у него появились деньги.

Суд обоснованно признал достоверными показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия, в части, соответствующей друг другу и другим доказательствам, и дал правильную оценку последующему изменению ими показаний.

Показания свидетеля Носова соответствуют приведенным показаниям Кузнецова о сделанном ему Залозным предложении до прихода Тлиулинова, когда речь пошла об убийстве Горбачева за вознаграждение.

Как видно из показаний свидетеля Кузнецовой, сестры осужденного Кузнецова, брат уехал вечером 10 августа 2001 г., денег у него не было, а вернулся он в нетрезвом состоянии около 5 часов утра 11 августа 2001 г.

вместе с Игорем (Залозным), сообщил, что его скоро лишат свободы, у него появились деньги, он дал ей 500 рублей и у него деньги еще оставались.

Протоколами осмотров подтверждается, что в квартире по месту жительства Тлиулинова была обнаружена деревянная ручка от столярного инструмента со следами отпиливания, а в коридоре по месту жительства Горбачева - была обнаружена строительная перчатка со следами крови, в квартире Горбачева - имелись осколки бутылки из-под алкогольного напитка со следами крови.

Виновность Лебедевой, Тлиулинова, Залозного и Кузнецова подтверждается и другими, имеющимися в деле, приведенными в приговоре, доказательствами.

Таким образом, из приведенных доказательств следует, что Лебедевой надоело поведение Горбачева, связанное с куплей-продажей квартиры, она заявила, что ей надоело его видеть и что надо что-то делать, и высказала желание, что было бы хорошо, если бы Горбачев стал мертв (выпал с балкона, его убило бы электротоком, он утонул бы). Указанные высказывания Лебедевой вызвали у Тлиулинова намерение реализовать ее пожелания и он в этих целях предложил Залозному склонить Горбачева к подписанию необходимых документов, а при его отказе - убить его за вознаграждение со стороны Горбачевой в 3000 рублей. Для реализации предложения Тлиулинова Залозный предложил это выполнить Кузнецову за вознаграждение им и тот согласился. Узнав о подыскании исполнителя высказанного Лебедевой пожелания, Тлиулинов сообщил об этом Лебедевой и получив у нее подтверждение, что за подписание Горбачевым документов, а при его отказе - за его убийство она заплатит 3000 рублей, он сообщил план действий Залозному и Кузнецову, гарантировал оплату их преступления, передал им деньги для реализации плана, металлическую часть молотка и перчатки. Приобретя спиртное, Залозный привез Кузнецова к Горбачеву, познакомил их, обеспечил проникновение Кузнецова в квартиру Горбачева, где совместно употребляли спиртное и где затем Кузнецов убил Горбачева. После убийства ночью Кузнецов и Залозный приехали к квартире Лебедевой, сообщили вышедшему Тлиулинову о содеянном и потребовали ранее оговоренную плату.

Тлиулинов сообщил Лебедевой об убийстве Горбачева, та незамедлительно передала обещанные за это 3000 рублей, которые Тлиулинов передал Кузнецову и Залозному, а те- поделили их.

Доводы о других обстоятельствах происшедшего, аналогичные указанным в жалобах, в том числе о том, что смерти Горбачеву никто из осужденных не желал, что Кузнецов убил его на почве личных отношений в связи с высказанными Горбачевым оскорблениями, а деньги не являлись оговоренным вознаграждением за совершение преступления, проверялись судом и правильно признаны несостоятельными, противоречащими приведенным доказательствам, правильно оцененным судом.

Как пояснял Залозный при его допросе 22 августа 2001 г., Кузнецов стал жестоко избивать Горбачева и бил его до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни.

Сам Кузнецов при его допросе 4 декабря 2001 г. также пояснял, что он сознавал при причинении Горбачеву телесных повреждений, что причиняет ему особые страдания.

Как следует из материалов дела, Кузнецов при убийстве Горбачева наносил ему множественные удары металлической частью молотка, стеклянной бутылкой, руками, ногами в обуви. Всего Кузнецов нанес Горбачеву не менее 24-х ударов.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, все причиненные Горбачеву телесные повреждения являлись прижизненными, его смерть наступила от закрытых травм груди и живота с множественными переломами ребер и грудины, повреждениями сердца, легких, печени, селезенки, брыжеек тонкого и толстого кишечника, приведших к обильной кровопотере. На трупе Горбачева имелись:

- черепно-мозговая травма в виде раны и 5 кровоподтеков в области лица с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани правой и левой щеки,2 ран с кровоизлиянием под слизистую верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобно-височной области, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку лобных и теменных долей справа и слева;

- 2 кровоподтека переднебоковых поверхностей шеи, перелом левого рожка подъязычной кости, перелом места соединения крыльев щитовидного хряща;

- закрытая травма груди в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки, 8 кровоподтеков и множественных ссадин передней поверхности грудной клетки, разгибательного перелома тела грудины, переломов 10 ребер справа (в том числе - неоднократных переломов 1,3-5 ребер) и 9 ребер слева (в том числе неоднократных переломов третьего ребра), 3-х кровоизлияний под эпикард, разрыва передней стенки правого желудочка, кровоизлияний с надрывами в области корней правого и левого легких, 2-х повреждений левого легкого, 4-х повреждений правого легкого, гемоперикардиума, гемоторакса;

- закрытая травма живота в виде кровоизлияния в клетчатку надпочечников, разрывов селезенки, печени, брыжейки поперечноободочной кишки и брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеума;

- по кровоподтеку задней поверхности кистей рук.

При таких данных суд пришел к правильному выводу, что избранный Кузнецовым способ убийства Горбачева очевидно для виновного был связан с причинением пострадавшему особых мучений и страданий.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лебедевой, Тлиулинова, Залозного в соучастии в убийстве Горбачева по найму и о доказанности вины Кузнецова в убийстве Горбачева по найму и с особой жестокостью и верно квалифицировал их действия: Лебедевой - по ч.4 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ: Тлиулинова и Залозного - по ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ; Кузнецова - по п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Отсутствие кого-либо из осужденных на месте совершения убийства Горбачева при его убийстве не влияет на юридическую оценку действий Лебедевой, Тлиулинова и Залозного, поскольку соисполнителями убийства они не признаны.

Мотивы и цель действий виновных лиц в отношении Горбачева установлены верно, в соответствии с имеющимися доказательствами.

Виновность Залозного и Кузнецова в похищении паспорта и военного билета Горбачева подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Ссылка в жалобе Залозного на то, что им документы Горбачева взяты в бессознательном состоянии - несостоятельны. В бессознательном состоянии человек не способен совершать никаких действий, в том числе брать чьи-либо документы. Психическое состояние Залозного проверялось.

До происшедшего Залозный на психиатрическом учете не состоял, он проходил службу в Вооруженных силах, ранее осуждался и признавался вменяемым. В отношении него проводилась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Комиссия экспертов пришла к выводу, что у него не было расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Залозный обоснованно признан вменяемым.

Квалификация действий Залозного и Кузнецова по ч.2 ст.325 УК РФ является правильной. На время постановления приговора осуждение Залозного и Кузнецова по ч.2 ст.325 УК РФ являлось законным и обоснованным. Однако ко времени кассационного рассмотрения дела истекли установленные ст.78 УК РФ двухлетние сроки давности уголовного преследования, в связи с чем в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ Залозный и Кузнецов подлежат освобождению от наказания, назначенного им по ч.2 ст.325 УК РФ, и из приговора подлежит исключению указание о назначении им наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Наказание Лебедевой - по ч.4 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, Залозному - по ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ; Кузнецову - по п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, а также наказание Тлиулинову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Характеризующие данные, наличие у Кузнецова ребенка, на что он ссылается в жалобе, учтены при назначении ему наказания. Суд правильно не признал положительной характеристику Кузнецова по предшествующему месту работы, где он имел нарушения трудовой дисциплины, был уволен за прогулы без уважительной причины (т.2 л.д. 154). Суду было известно, что Кузнецов частично признал свою вину и юридически он не судим (его судимость по приговору от 26 апреля 1995 г.

по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, освобожден 8 ноября 1997 г. по отбытии наказания - погашена). С учетом частичного признания Кузнецовым своей вины и доводов его жалобы, его ссылка на раскаяние в содеянном является несостоятельной.

Неназначение Кузнецову за умышленное лишение им жизни другого человека по найму и с особой жестокостью пожизненного лишения свободы и назначение ему за это лишения свободы не на максимально возможный срок нельзя признать чрезмерно строгим наказанием, несоразмерным содеянному самим им.

Дата исчисления срока наказания Тлиулинову установлена судом верно. Никаких доказательств задержания Тлиулинова по подозрению в совершении преступления 11 августа 2001 г. в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, в том числе - протокола задержания, сообщения изолятора временного содержания, Тлиулинов был задержан и поступил в ИБС 12 августа 2001 г.

Гражданский иск Терехиной разрешен правильно, в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела, Терехина являлась родной сестрой Горбачева, хоронила его после убийства. Убийством брата ей причинены нравственные и моральные страдания. Сам Кузнецов в последнем слове не отрицал, что совершением убийства Горбачева он «принес большую потерю его близким: сестре и сыну». Суд правильно удовлетворил иск Терехиной о возмещении ей морального вреда от убийства Кузнецовым брата - Горбачева. Размер взысканной суммы завышенным на является.

За исключением вносимых изменений данное дело судом рассмотрено объективно, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованны, мотивированны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обвинительного приговора в полном объеме, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 26 ноября 2002 г. в отношении Тлиулинова Василия Петровича оставить без изменения.

Тот же приговор в отношении Лебедевой Людмилы Львовны, Залозного Игоря Михайловича и Кузнецова Сергея Александровича изменить.

Освободить Лебедеву Л Л. от наказания, назначенного ей по чЛ стЛ65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, на основании п.З ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Тот же приговор в части осуждения Лебедевой Л.Л. по ч.З ст.30 и ч.2 ст. 165 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Освободить Залозного И.М. и Кузнецова С.В. от наказания, назначенного им по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.З ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указания о назначении Лебедевой Л.Л., Залозному И.М. и Кузнецову С.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Считать осужденными:

Лебедеву Л.Л. по ч.4 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Залозного И.М. по ч.ч.4 и 5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кузнецова С.А. по п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на пятнадцать лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, за совершение которого он осужден данным приговором, и п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором от 11 декабря 2001 г., окончательное наказание назначить Кузнецову С.А. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Лебедевой Л.Л., Залозного И.М. и Кузнецова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Лебедевой Л.Л., Тлиулинова В.П., Залозного И.М., е- Кузнецова С.А. и адвокатов Степанова Е.М., Юргановой М.Н., Рабцуновой Е.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи - Коннов В.С. и Шадрин И.П.

Верно: Судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-54/1 г.Новосибирска в отн. осужд.Лебедевой Л.Л., Кузнецова С.А.; Залозного И.М.

2. Начальнику учр. ИЗ-54/3 п.Линево в отн. осужд.Тлиулинова В.П.

3. Прокуратура РФ Дело отправлено « ик, лт 1.10.

» 2003 г. в 6-ти томах в Новосибирский о/с