А Дело№ 20-003-10 г. Москва 6 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2003 года кассационное пред ставление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных Абдурахманова Ан.Л., Абдурахманова Аб.Л., Мухатаева У.М., адвокатов Джафарова А.Б. и Сидоренко И.П. на приговор Верховного суда Республики Даге стан от 17 сентября 2002 года, которым Абдурахманов Абдулвагаб Лоченович, родившийся 25 февраля 1973 года в пос.Ангор Сурхандарьинской облас ти Узбекской ССР, гражданина РФ, не судимый, осужден по ст. 162 ч.З п."б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;
По ст.ст.105 ч.2 п.п."а,в,д,ж,з,к", 131 ч.З п.п."б,в" УК РФ Аб дурахманов Аб.Л. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.
Мухатаев У м а р Мухамедович, родившийся 8 февраля 1971 года в г.Шаартоз Таджикской ССР, судимый 3 сен тября 1993 года по ст. 146 ч.2 п.п."а,б" к 7 годам лише ния свободы с конфискацией имущества, освобожден 25 мая 1997 года по Указу Президента РФ "О помилова нии" от 4 июля 1997 года, неотбытый срок наказания посчитан условно с испытательным сроком 3 года, осужден: по ст. 162 ч.З п."б" к 10 годам лишения свободы с кон фискацией имущества; по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем полного сложения наказаний определено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединено час тично не отбытое наказание по приговору от 3 сентября 1993 года и к отбыванию назначено 12 лет лишения свободы с конфискаци ей имущества в исправительной колонии особого режима.
По ст. ст.ст.105 ч.2 п.п."а,в,д,ж,з,к", 33 ч.5-131 ч.З п.п."б,в", 222 ч.1 УК РФ Мухатаев У.М. оправдан за непричастностью к совершению преступлений;
Абдурахманов Анвар Лоченович, родившийся 22 но ября 1977 года в пос. Ангор, Термезского района Сурхандарьинской области Узбекской ССР, ранее не суди мый, осужден по ст.33 ч.5, ст. 162 ч.З п."б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По ст.228 ч.1 УК РФ Абдурахманов Ан.Л. оправдан за не причастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Мухатаева У.М., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения осужденного Абдурахманова Аб.Л., которому было разъяснено, что адвокат Джафаров А.Б.
своевременно извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, но не явился, просившего рассмотреть дело без участия адвоката, поддержавшего до воды своих кассационных жалоб, мнение прокурора Третецкого В.А., поддер жавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдурахманов Абдулвагаб и Мухатаев Умар признаны виновными в совер шении разбойного нападения на Гасаналиеву С.А. в целях завладения имущест вом в крупном размере, а Абдурахманов Анвар содействовал совершению этого преступления.
Мухатаев У.М., кроме того, незаконно хранил у себя в доме без цели сбыта наркотической средство в крупном размере.
Преступления совершены в феврале - марте и 7 августа 1999 года в г. Ма хачкале при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Абдурахманову Абдулвагабу и Мухатову было предъявлено обвинение в совершении убийства Гасаналиевых Салихат и Айшат, изнасилова нии Гасаналиевой Айшат. Мухатаеву, кроме того, было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а Аб дурахманову Ан. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.
Суд постановил по этим обвинениям оправдательный приговор за неприча стностью Абдурахманова Абдулвагаба, Мухатаева и Абдурахманова Анвара к совершению этих преступлений.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглаша ясь с оправдательным приговором в отношении Абдурахманова Абдулвагаба и Мухатаева Умара в части предъявленного им обвинения в совершении убийства Гасаналиевой Салихат, в совершении изнасилования и убийства Гасаналиевой Айшат, просит отменить оправдательный приговор в отношении Абдурахманова Аб. и Мухатаева. В обоснование необходимости отмены приговора в части оп равдания Абдурахманова Аб. и Мухатаева государственный обвинитель указы вает, что в основу обвинительного приговора в совершении разбоя суд положил признательные показания Абдурахманова Абдулвагаба, однако в совершении убийства Гасаналиевых подверг их сомнению. Считает, что показания Абдурах манова Абдулвагаба соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с дру гими объективными доказательствами.
В кассационных жалобе осужденный Абдурахманов Абдулвагаб, ссылаясь на неправильную оценку судом его признательных показаний, указывает, что эти показания были получены в результате применения к нему недозволенных мето дов оперативных работников, которые избивали его, в результате чего он был вынужден оговорить себя и Мухатаева. При допросе ему не был представлен ад вокат, хотя его участие было обязательным. Считает неправильной оценку судом показания свидетелей Абдурахмановой, Султановой, Гасанова, которые под твердили его алиби. Ссылается на показания свидетелей Закаева, Мустафаева и Бунгаева, которые подтвердили аварийное состояние автомобиля, на котором совершалось преступление. Просит отменить приговор и прекратить производ ство по делу. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Абдурахма нов Аб. также ссылается на его избиение в течение трех дней, после чего он вы нужден был написать "явку с повинной" которую ему диктовал Гусейнов Паша;
Осужденный Мухатаев в кассационной жалобе и дополнении к ней указы вает на незаконность приговора. Считает, что выводы суда, изложенные в приго воре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд вопреки требо ваниям закона не указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Указывает на неисправность автомобиля его брата, в силу чего он не мог приехать на нем к потерпевшей. Органами следствия и судом это факт не был проверен. Считает неправильной оценку суда показаний свидетелей Закаева, Мустафаева, Бунгаева, Курбанова, подтвердивших неисправность автомобиля на момент совершения преступления. Указывает на нарушение судом его процессу ального права знакомиться с материалами уголовного дела для написания касса ционной жалобы. Считает непроверенными показания Абдурахманова Аб. о ли це по имени Магомад. Указывает на невыполнение органами следствия указаний Верховного Суда РФ при дополнительном расследовании. Просит приговор суда отменить, дело производством прекратить, поскольку он преступления не со вершал.
Осужденный Абдурахманов Анвар в кассационной жалобе считает приго вор суда незаконным, а обвинение против него сфабрикованным, поскольку он показал брату квартиру потерпевшей за полгода до 7 августа 1999 года и не знал о том, что будет совершено преступление. Считает, что судом было нарушено его право на защиту, так как не были допрошены свидетели, подтверждающие его алиби о нахождении его в день совершения преступления в г.Дербенте, про сит приговор суда отменить, дело производством прекратить.
Адвокат Джафаров А.Б. в кассационной жалобе в защиту Абдурахманова Абдулвагаба указывает на необоснованность ссылки суда на показания Абду- рахманова Аб., данных им при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они были даны в отсутствие адвоката. Считает достоверными показания Мухатаева о неисправности автомашины, на которой приехали осужденные, посколь ку они подтверждены показаниями свидетелей Закаева и Мустафаева. Свидетели Абдурахманова и Султанова подтвердили алиби Абдурахманова, однако суд не принял во внимание это. Просит приговор суда отменить, дело производством прекратить.
Адвокат Сидоренко И.П. в защиту осужденного Мухатаева просит об от мене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Считает, что показания осужденных Абдурахмановых добыты в результате применения к ним недозволенных методов расследования. Признательные показания Абду рахманова нельзя принимать во внимание, поскольку в замке двери Гасаналиевой отсутствует звонок, Мухатаев не мог приехать на автомашине, поскольку она была в аварийном состоянии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Абдурахманова Аб., Мухатаева У.М. и Абдурахманова Ан.Л. в совершении преступлений осно ваны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Абдурахманова Аб., Мухатаева У.М. и Абду рахманова Ан.Л. дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалоб Абдурахманова Аб. о его непричастности к совершенному преступлению, даче им показаний об обстоятельствах совершенных преступле ний в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, су дом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании и приведен ных в приговоре доказательств.
Согласно положенным в основу приговора показаниям Абдурахманова Аб., данных им в процессе расследования дела, узнав о наличии у потерпевшей значительной суммы денег, он рассказал об этом Мухатаеву, с которым догово рились совершить нападение на потерпевшую и завладеть деньгами. Абдурахманов Анвар, зная о наличии у Гасаналиевой С. значительной суммы денег и бывая у нее ранее, по просьбе Абдулвагаба и Мухатаева показал квартиру по терпевшей, зная, что они готовят нападение на потерпевшую. 7 августа 1999 го да, приехав из Астрахани он встретил Мухатаева, который предложил ему на пасть на Гасаналиеву вечером, на что он согласился. Вечером к нему приехал Мухатаев со своим знакомым по имени Магомед. У ресторана «Буран» Мухатаев и Магомед сделали себе инъекции, после чего поехали к квартире Гасаналиевой.
По предварительной договоренности с Мухатаевым и Магомедом, он позвонил в дверь. Когда Салихат вышла и спросила, что ему нужно, Мухатаев втолкнул ее в квартиру, после чего они все зашли в квартиру. Магомед приказал Салихат снять с пальца кольцо, когда она выполнила требование, вышла дочь потерпевшей. Ее схватил Мухатаев, приставив к голове пистолет и сказал Салихат, что она попла тится жизнью дочери, если не отдаст деньги. Салихат вышла и принесла сверток, на что Магомед сказал, что в свертке не все деньги и ударил Салихат по лицу, отчего последняя упала. В это время заплакала дочь Салихат, которой Мухатаев зажал рот и вывел из комнаты. Когда он повернулся от глазка двери, то увидел, как Гасаналиеву Мухатаев и Магомед потащили в ванную комнату. Он сказал, что будет ждать в машине и спустился вниз. Когда Мухатаев и Магомед верну лись, Мухатаев сказал ему, что Гасаналиева не опознает его. Он понял, что ее убили. Мухатаев дал ему 500 долларов США и 5.000 рублей.
Что касается отказа Абдурахманова от этих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, то данное обстоятельство не может являться осно ванием для исключения этих показаний из числа доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований действовавшего на момент допроса уго ловно-процессуального закона. Кроме того, эти показания Абдурахманова согла суются и подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре до казательств. Поэтому доводы жалобы адвоката Джафарова о недопустимости этих показаний неосновательны.
Показания Абдурахманова об обстоятельствах совершенного преступле ния согласуются и с данными протоколов осмотра места происшествия, вывода ми проведенных по делу экспертиз, показаниями осужденного Абдурахманова Анвара, которым судом дана надлежащая оценка.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказа тельств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтвер ждается совокупностью других доказательств.
Показаниям свидетелей Абдурахмановой, Султановой, Гасанова судом да на оценка, их показания по указанным в приговоре основаниям правильно при знаны несостоятельными. Поэтому доводы жалоб Абдурахманова Аб. и адвоката Джафарова об этом неосновательны.
Судом тщательно проверялись доводы Абдурахманова Аб. об его алиби, избиении оперативными работниками и о написании им «явки с повинной» под диктовку Гусейнова Паши. По указанным в приговоре основаниям все они пра вильно признаны неосновательными, поскольку опровергнуты показаниями сви детелей Темирханова и Нуралиева. Поэтому доводы кассационных жалоб о при менении недозволенных методов ведения следствия в отношении Абдурахмановых неосновательны.
Неосновательными являются и доводы кассационной жалобы осужденного Мухатаева, адвокатов Сидоренко и Джафарова о неправильной оценке судом по казаний свидетелей Закаева, Мустафаева, Бунгаева, Курбанова, поскольку судом дана оценка этим показаниям и по указанным в приговоре основаниям они при знаны недостоверными.
Судом сделан правильный вывод о соучастии Абдурахманова Ан. в со вершении разбойного нападения, что подтверждено его показаниями, показа- ниями Абдурахманова Аб., Мухатаева. Судом правильно указана роль Абдурахманова Ан. в совершении преступления в форме пособничества совершенному разбою, которое выразилось в указании квартиры потерпевшей. Поэтому доводы жалобы Абдурахманова Ан. о необходимости допроса свидетелей о нахождении его в г.Дербенте на момент совершения разбойного нападения неосновательны.
Сам он неоднократно показывал о своем пособничестве Мухатаеву и Абдурахманову Аб.
Что касается наказания, назначенного Абдурахманову Аб., Мухатаеву и Абдурахманову Ан., то оно соответствует требованиям ст.60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.
Что касается доводов кассационного представления об отмене оправда тельного приговора в отношении Абдурахманова Аб. и Мухатаева, то по мнению Судебной коллегии, они являются неосновательными.
Судом были тщательно исследованы представленные стороной обвинения доказательства, им дана надлежащая оценка, результаты которой не позволили суду сделать вывод о виновности Абдурахманова Аб. в совершении убийства Гасаналиевой С. и Гасаналиевой А., совершении изнасилования Гасаналиевой А.
и о виновности Мухатаева У. в убийстве Гасаналиевых.
Доводы кассационного представления о достаточности доказательств для такого вывода Судебная коллегия находит неосновательными.
Так правильно положив в основу приговора признательные показания осужденного Абдурахманова Аб. в совершении разбойного нападения на Гасаналиеву С , суд в приговоре правильно указал, что обстоятельствам совершения изнасилования и убийства Абдурахмановым Аб. и Мухатаевым докзательств не представлено, а показания Абдурахманова Аб. не свидетельствуют о совершении им изнасилования и участие в убийстве, как не свидетельствуют об участии в со вершении этих преступлений Мухатаевым.
Не могут служить доказательством виновности Абдурахманова Аб. и Му хатаева в совершении убийства потерпевших и изнасиловании Гасаналиевой Айшат ни заключение судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших, ни протоколы осмотра места происшествия, ни заключения судебно-биологической экспертизы. Поэтому доводы кассационного представления об этом не могут быть приняты. Судом правильно указано, что поскольку органами следствия не удалось конкретизировать действий каждого из обвиняемых в совершении этих преступлений, а лицо по имени «Магомед», которое могло совершить эти пре ступления не установлено, сделать вывод о виновности Абдурахманова Аб. и Мухатаева не возможно.
Приведенным в кассационном представлении доказательствам судом дана правильная оценка, поэтому эти доводы представления о неверной оценке неосновательны.
Более того, приговор в отношении Мухатаева от 1 декабря 2000 года, ко торым он по ст.ст.ЗЗ ч.5, 131 ч.2 п.п.«б,в», 131 ч.З п.п.«б,в», 222 ч.1 УК РФ оп- равдан, не отменен. Поэтому предъявление Мухатаеву того же обвинения было недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2002 года в от ношении Абдурахманова Анвара Лоченовича, Абдурахманова Абдулвагаба Лоченовича и Мухатаева Умара Мухамедовича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жало бы осужденных и адвокатов Сидоренко И.П. и Джафарова А.Б. - без удовлетвлрения.
Председательствующий Судьи:
М.А. Каримов В.Н. Подминогин В.П. Степанов Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин