г. Москва 13 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Подминогина В.Н., судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 года кассационное пред­ ставление государственного обвинителя потерпевшей Виноградовой Е.А., осуж­ денного Агапова И.В. на приговор суда присяжных Тверского областного суда от 8 июля 2003 года, которым Власов Илья Анатольевич, родившийся 7 апреля 1983 года в г. Кимры Тверской области, ранее не судимый, осужден: по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущест­ ва.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы­ ванию назначено семь лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда присяжных Власов признан виновным в совершении разбой­ ного нападения и покушении на убийство Исаевой Г.И., сопряженного с разбо­ ем.

Преступления совершены в г. Кимры Тверской области в ночь с 15 на 16 ав­ густа 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглаша­ ясь с приговором в части назначенного Власову наказания, считая его неспра­ ведливым вследствие мягкости, просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В представлении государственный обвинитель указывает, что суд не учел особую дерзость и цинизм действий Власова, что указывает на особую повышенную опасность личности Власова. Возмещение морального вре­ да имело место после вынесения присяжными заседателями обвинительного вер­ дикта, поэтому указание суда о возмещении ущерба как на обстоятельство смягчающее наказание, нельзя признать правильным. Просит приговор суда от­ менить, дело направить на новое рассмотрение со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

В возражениях на кассационное представление адвокат Зиновьев Е.В., счи­ тая приговор суда обоснованным, указывает, что судом учтены все обстоятель­ ства дела при решении вопроса о наказании Власову, в том числе и те на кото­ рые указывается в представлении.

В возражениях на кассационное представление осужденный Власов указы­ вает на справедливость приговора, который просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Власова в совершенных им действий установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, с решением о снисхождении Власову за поку­ шение на убийство.

Суд в соответствии с вердиктом присяжных действия Власова квалифици­ ровал правильно.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учел совершение Власовым преступления впервые, его явку с повин­ ной, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, данные, по­ ложительно характеризующие личность Власова.

При таких обстоятельствах назначенное Власову наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ в пределах санкции этого закона, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Поэтому доводы кассационного представления о мягкости назначенного Власову наказания нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Тверского областного суда от 8 июля 2003 года в отношении Власова Ильи Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление го­ сударственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Подминогин В.Н.

Истомина Т.Н.

Степанов В.П.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации