Дело № 5-003-145 Г. Москва 8 октября 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Бурова A.A. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2003 г. кассационные жалобы Илларионовой O.A. на заключение коллегии Московского городского суда от 20 июня 2003 г. о наличии в действиях ИЛЛАРИОНОВОЙ Ольги Андре евны признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 292, 305 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего заключение оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Генеральный прокурор Российской Федерации обратился в Москов ский городской суд с представлением о даче заключения о наличии в дейст виях судьи Останкинского Межмуниципального суда г. Москвы Илларионо вой O.A. признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 292, 305 ч. 1 УК РФ.
В обоснование своего представления прокурор сообщает, что в ходе проверки материалов, поступивших из Московского городского суда, было установлено, что Илларионова O.A., работая в должности федерального су дьи, 21 июня и 4 июля 2002 г. вынесла заведомо неправосудные решения по гражданским делам.
В ходе судебных заседаний по этим делам протоколы судебных заседа ний в нарушение требований ст. ст. 226-228 ГПК РФ не составлялись, засе дания проходили в отсутствие секретаря, гражданские дела в канцелярии су- да не регистрировались и были сданы Илларионовой O.A. лишь при выходе ее из отпуска 26 августа 2002 г.
Содержание рассмотренных Илларионовой O.A. с нарушением закона гражданских дел изложено в заключении.
Решения, принятые по указанным в заключении гражданским делам определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского го родского суда отменены, дела направлены на новое рассмотрение в ином со ставе судей.
Решением квалификационной коллегии судей Московского городского суда от 23 октября 2002 г. полномочия судьи Илларионовой O.A. досрочно прекращены с лишением ее 4-го квалификационного класса.
Судебная коллегия пришла к заключению, что в представленных про куратурой материалах содержатся достаточные данные, указывающие на на личие в действиях судьи Илларионовой O.A. признаков преступлений, пре дусмотренных ст. ст. 292, 305 ч. 1 УК РФ, которые подлежат проверке и оценке в ходе расследования.
В кассационных жалобах Илларионова O.A. ставит вопрос об отмене заключение судебной коллегии, считая его незаконным, поскольку в нем не приведено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у нее пря мого умысла, направленного на вынесение заведомо неправосудных реше ний, личной или иной заинтересованности при вынесении указанных в за ключении решений. Судебные заседания по этим делам проводились, сторо ны присутствовали, о чем имеется их подпись в протоколе. Не оформление протоколов судебного заседания связано с- влиянием, оказанным на секрета ря судебного заседания Табакову O.A., со стороны руководства суда. Несвое временное оформление протокола либо его отсутствие не является доказа тельством вынесения заведомо неправосудного решения. Кроме того, квали фикационной коллегией судей г. Москвы на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий, в силу этого она не является судьей и у коллегии не было оснований для рассмотрения представ ления прокурора.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб и просит заключение оставить без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в касса ционной жалобе доводы, Судебная коллегия находит заключение законным и обоснованным.
Изложенные в заключении факты нарушения Илларионовой O.A. при вынесении решений гражданского процессуального законодательства свиде тельствуют о наличии в действиях Илларионовой O.A. объективной сто роны признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 292, 305 ч. 1 УК РФ.
Что же касается доводов, изложенных в кассационных жалобах Илла рионовой O.A. и ее адвоката, об отсутствии в действиях Илларионовой O.A.
прямого умысла, направленного на вынесение заведомо неправосудных ре шений, личной или иной заинтересованности при вынесении указанных в за ключении решений, то эти обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступлений, предусмотренных ст. ст. 292, 305 ч. 1 УК РФ, под лежат проверке и соответствующей оценке в ходе расследования.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
заключение судебной коллегии Московского городского суда от 20 июня 2003 г. в отношении ИЛЛАРИОНОВОЙ Ольги Андреевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^%^г^Л,