Дело № 32-кпо03-40 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Торгашина Н.И. на приговор Саратовского областного суда от 10 июня 2003 года, которым ТОРГАШИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ, 20 сентября 1928 года рождения, уроженец села Черебаново, Старополтавского района, Саратовской области, несудимый, осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ в размере дохода за один месяц в сумме 2 052 рубля.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда отменить, дело прекратить, освободить осужденного от уголовной ответственности на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Торгашин признан виновным в том, что 23 апреля 2003 года, около 16 часов, в помещении Ровенского районного суда Саратовской области, в зале судебного заседания во время рассмотрения гражданского дела, в присутствии мирового судьи Солодовниковой Т.Е. и секретаря Вафиной В.Ф., проявляя неуважение к суду оскорбил в неприличной форме Галягину В.П.
В судебном заседании Торгашин признал, что оскорбил Галягину.
В кассационной жалобе осужденный Торгашин просит отменить приговора суда. Указывает, что вину признает и раскаивается, назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 2 052 рубля является чрезмерно строгим, такую сумму составляет его ежемесячная пенсия, единственный источник существования, других доходов не имеет, и на его иждивении находится больная жена, у которой небольшая пенсия, ее приходится расходовать на приобретение лекарств.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тарасов И.А. и потерпевшая Галягина В.П. указывают о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Торгашина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:
показаниях самого осужденного Торгашина о том, что при рассмотрении гражданского дела, по которому был истцом, он оскорбил Галягину В.П., являвшуюся ответчицей; показаний потерпевшей Галягиной В.П. о том, что Торгашин ее оскорбил в неприличной форме при рассмотрении в суде гражданского дела, по которому осужденный был истцом, а она ответчицей; показаний свидетелей - мирового судьи Солодовниковой Т.Е. и секретаря Вафиной В.Ф. об этом же.
На основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Торгашин совершил неуважении к суду.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что имеется возможность освобождения Торгашина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.
75 ч. 1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Торгашин совершил преступление небольшой тяжести, впервые.
Осужденный способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует то, что он, признавая вину, указал об обстоятельствах совершенного, и в содеянном раскаялся. Торгашину 74 года, он является ветераном труда, имеет государственную награду - медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» характеризуется положительно, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Эти обстоятельства судом учтены не в полной мере. Кроме этого, вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ суд не учел условия жизни семьи Торгашина.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Саратовского областного суда от 10 июня 2003 года в отношении Торгашина Николая Ивановича отменить, дело прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ.
Председательствующий - Судьи - \ Справка: председательствующийАю делу Великанов В.А ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
Начальник" 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ^ г о д а ОС ^ у .
С^£^^£^-