ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 77-В 03-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Манохиной Г.В.
Судей - Пирожкова В.Н.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2003 года заявление о возврате надзорной жалобы Ромм Л.Г., Скакова Г.Н. и других граждан на постановление президиума Липецкого областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО «Железобетон» к АО «Жилстрой-2» об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры.
Заслушав доклад судьи Верховного Хаменкова В.Б., Судебная коллегия Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
гражданами Ромм Л.Г., Скаковым Г.Н., Зениной Л.В., Мешковой Т.С.
Бугаковыми М.Т. и А.А., Воробьёвой Т.А., Тухикян СМ. в порядке надзора была подана жалоба на постановление президиума Липецкого областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО «Железобетон» к АО «Жилстрой-2» об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры.
Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б. от 20 июня и 20 августа 2003 года данное дело было истребовано из Липецкого областного суда и передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу от указанных выше граждан в письменной форме поступил отказ от надзорной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу статьи 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
В связи с отсутствием в главе 41 ГПК РФ нормы, предусматривающей отказ от надзорной жалобы, Судебная коллегия считает возможным применить правила статьи 345 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 345 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ромм Л.Г., Скакова Г.Н., Зениной Л.В., Мешковой Т.С.
Бугаковых М.Т. и А.А., Воробьёвой Т.А., Тухикяна СМ. от надзорной жалобы на постановление президиума Липецкого областного суда от 18 октября 2002 года по делу по их искам, иску АО «Железобетон» к АО «Жилстрой-2» об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры.
Надзорное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
ц .[ С / V X' Ус ( < . <•> Судьи:
Коп$ШВфна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ | ]