г. Москва Дело№37ГОЗ-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Нечаева В.И., Горохова Б.А., Потапенко СВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2003 года гражданское дело по иску Авдеева А.П. к Пугачеву В.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации по частной жалобе Авдеева А.П. на определение Орловского областного суда от 7 августа 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Авдеев А.П. обратился в Орловский областной суд с иском к Пугачеву В.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением Орловского областного суда от 7 августа 2003 года исковое заявление возвращено Авдееву А.П. в связи с неподсудностью областному суду.
В частной жалобе Авдеев А.П., не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что его заявление относится к подсудности Орловского областного суда.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Авдееву А.П. правильно возвращено его заявление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В ст. 26 ГПК РФ перечислены дела, подсудные областным судам.
Заявленные требования в этот перечень не входят, поэтому относятся к подсудности районного суда, куда Авдееву А.П. и следует обратиться.
Исходя из этого, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Орловского областного суда от 7 августа 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Авдеева А.П. - без удовлетворения.