Председательствующий Порфирьев В.М.
Дело № 31-003-20 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 16 октября 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина B.C. и Тонконоженко А.И., рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2003 года кассационные жалобы осужденного Безгина A.A. и адвоката Глухова В.П. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 17 июля 2003 года, которым БЕЗГИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ 16 февраля 1971 года рождения, уроженец посёлка Фовановский Архангельской области, судимый 12 августа 1999 года по ст. 132 ч. 2 п.
«а» УК РФ на 4 года лишения свободы, освобождённый из мест лишения свободы 25 мая 2001 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет;
• по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 13(тринадцать) лет и б(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Безгина A.A. в пользу Микеевой Н.И. 30 000 рублей.
Безгин A.A., ране судимый за совершение насильственных действий сексуального характера, признан виновным:
• в изнасиловании Микеевой H.H., 4 марта 1989 года рождения, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, то есть в половом сношении, с применением насилия, с использованием её беспомощного состояния в силу малолетства;
• в совершении в отношении Микеевой H.H., заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, насильственных действий сексуального характера, с использованием её беспомощного состояния в силу малолетства, неоднократно.
Преступления совершены 16 июля 2001 года в Шумерлинском районе Чувашкой Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
• осужденный Безгин A.A. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что суд не правильно применил уголовный закон.
Обращает внимание на непоследовательные показания потерпевшей, по поводу совершения им насильственного полового акта и насильственных действий сексуального характера. Просит вынести справедливый приговор. В дополнительной кассационной жалобе просит приговор отменить, а дело производством прекратить;
• защитник осужденного Безгина A.A., адвокат Глухов В.П., считает, что достаточных доказательств виновности осужденного в совершении преступлений не добыто.
Указывает на непоследовательность показаний потерпевшей по поводу действий осужденного при совершении изнасилования и по поводу совершения им насильственных действий сексуального характера. Просит приговор отменить, а дело производством прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Яружин С.А. указывают на несостоятельность их доводов, и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденным указанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей Микеевой H.H., её законного представителя Микеевой Н.И., свидетелей Чекалова В.Г., Никитина Л.А., Долговой О.В., Максимовой H.A. и Николаева В.А.. Заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии объективных доказательств совершения осужденным указанных преступлений, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Суд дал оценку непоследовательности показаний малолетней Микеевой H.H.. В судебном заседании она объяснила их тем, что в начале предварительного расследования из-за страха и стеснительности, а так же неумения объяснить случившееся, не сразу рассказала всё о том, что с ней сделал осужденный. Оснований не доверять ей у суда не было.
Объективно, показания потерпевшей по обстоятельствам дела, подтвердили знакомые осужденного Чекалов и Никитин.
Сперма осужденного была обнаружена на трусах потерпевшей.
На лице и теле потерпевшей были зафиксированы телесные повреждения.
Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный не совершил с потерпевшей полового акта в физиологическом смысле, не имеет значения для квалификации его действий.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
определила:
| приговор Верховного суда Чувашской Респуб лики от 17 июля 2003 года в отношении БЕЗГИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалоб ы Безгина А.А. и Глухова В.П. без удовлетворения.
Председательствующий л Судьи ВЕРНО: Судья Верх овного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Н а ч а л ь н и к у ^ ^ ^ ^ ^ / ^ ^ £ . Дело от правлено « »______ 17< 7 У ^ £ ^ .
200 ^ г о д а ^ ¿ ^ ^ ¿ 7 ^ ^ ^ ^ ^ ¿ ^ ¿ *?Ъ&~4С* 7