№ 2-В03-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/^октября 2003г.
г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Галкина В.В. дело по иску Кругловой Л.В. к Галкину В.В. о признании сделки недействительной,
установил:
Круглова Л.В. обратилась в суд с иском к Галкину В.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины ВАЗ-21093, ссылаясь на то, что 04.04.9г. приобрела у ответчика данную автомашину, неоднократно звонила ему с просьбой вернуть деньги, поскольку автомашина не соответствовала техническим требованиям, но ответчик отказывался вернуть деньги. В 1998г. произвела ремонт двигателя. 28.06.99г. при снятии автомашины с регистрационного учета сотрудниками Г И Б Д Д было установлено, что номера кузова автомашины перебиты, машина находится в розыске С В А О г. Москвы с 28.06.93г. В результате чего м а ш и н а была изъята и помещена на охраняемую стоянку УВД. С данного времени не может пользоваться автомашиной как собственник. Просила взыскать с ответчика стоимость автомашины в сумме 72720 руб. согласно заключению эксперта, расходы по проведению экспертизы и компенсацию морального вреда.
Ответчик иск не признал.
Решением Вологодского городского суда от 28.12.2001г. иск удовлетворен частично; признана недействительной сделка купли-продажи автомашины, с Галкина В.В. в пользу Кругловой Л.В. взыскана стоимость автомашины в сумме 35691 руб., расходы по экспертизе в сумме 300 руб.
Этим же решением Круглова Л.В. обязана передать автомашину ВАЗ-21093, находящуюся на охраняемой стоянке УВД г. Вологды, после снятия ограничений на использование автомашины. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22.02.2002г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Галкин В.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 28.08.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Вологодского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Галкин В.В. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Суд, удовлетворяя частично исковые требования Кругловой Л.В., пришел к выводу о том, что сделка по продаже автомашины совершена с нарушением требований закона, поэтому в силу ст. 168 Г К Р Ф признается недействительной.
Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке.
Суд, приводя стороны в первоначальное положение, взыскал с Галкина В.В. в пользу Кругловой Л.В. сумму в размере 35691 руб., которая определена экспертом. Экспертиза была проведена на основании определения судьи от 15.10.2001г.
В надзорной жалобе Галкин В.В. указывает на то, что автомобиль был продан 04.04.98г. Кругловой Л.В. за 4000 руб., что подтверждается справкойсчетом (л.д.36). Круглова Л.В., приобретая машину, оплатила данную стоимость, следовательно, была согласна с данной суммой, поэтому данная сумма и должна быть ей возвращена.
По мнению Галкина В.В., судом нарушены положения п.2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, что является существенным нарушением норм материального права.
Этот довод заслуживает внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Галкина В.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело по иску Кругловой Л.В. к Галкину В.В. о признании сделки недействительной направить для рассмотрения по существу в президиум Вологодского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В. Потапенко