Дело № 37ГОЗ-8 г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Нечаева В.И., Горохова Б.А., Потапенко С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2003 года гражданское дело по иску Авдеева А.П. к Рыбалкину В.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации по частной жалобе Авдеева А.П. на определение Орловского областного суда от 12 августа 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Авдеев А.П. обратился в Орловский областной суд с иском к Рыбалкину В.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением Орловского областного суда от 12 августа 2003 года исковое заявление возвращено Авдееву А.П. в связи с неподсудностью областному суду.
В частной жалобе Авдеев А.П., не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что его заявление относится к подсудности Орловского областного суда.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Авдееву А.П. правильно возвращено егс заявление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В ст. 26 ГПК РФ перечислены дела, подсудные областным судам.
Заявленные требования в этот перечень не входят, поэтому относятся к подсудности районного суда, куда Авдееву А.П. и следует обратиться.
Исходя из этого, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Орловского областного суда от 12 августа 2003 года