г.Москва 8 октября 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 1941 года, по которому Смирнов Тимофей Карпович, 1913 года рождения, уроженец хутора Сумаровский (Суворовский) Нижне-Черского района Сталинградской области, ранее дважды судимый, последний раз 16 октября 1938 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор оставлен в силе и 8 сентября 1941 года приведен в исполнение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Смирнов признан виновным в том, что, отбывая наказание в подразделениях Севвостлага НКВД, с целью контрреволюционного саботажа совершил 7 побегов. Последний побег осужденный совершил из Севвостлага НКВД 6 июня 1940 года, но принятыми мерами розыска 7 июня 1940 года был задержан.

Кроме того, в указанный период он систематически не выполнял нормы выработки, умышленно укрывался от работы, за что неоднократно водворялся в ИЗО и РУР.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Смирновым побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж и необоснованно осудил Смирнова за систематическое невыполнение норм выработки и укрывательство от работы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Смирнова в совершении 6 июня 1940 года побега из места лишения свободы подтверждается признанием самого осужденного (л.д. 1416, 23-24, 30), документами о побеге и задержании (л.д. 11-13).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях.

РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, подлежит исключению из судебных решений указание об осуждении Смирнова за совершение в период 1936-1940 годов 6 побегов из места лишения свободы, так как обвинение ему в совершении указанных действий не предъявлялось.

Также подлежит исключению из судебных решений указание об осуждении Смирнова за систематическое невыполнение норм выработки и укрывательство от работ, так как эти действия не образуют состава преступления, а являются нарушением установленного порядка и условий отбывания наказания, что влечет за собой дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении Смирнова Тимофея Карповича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. Д УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

С присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 9 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений осуждение Смирнова за совершение в период 1936-1940 годов 6 побегов из места лишения свободы, а также за систематическое невыполнение норм выработки и укрывательство от работы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий ' ' • ' X 14 да-»