г.Москва 8 октября 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 29 июня 1942 года, по которому Цепелев Александр Андреевич, 1920 года рождения, уроженец д. Загоскино Богородского района Кировской области, дважды судимый, последний раз 10 апреля 1942 года по ст. ст. 193-2 п. «г», 162 п. «г» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, Полоумов Григорий Васильевич, 1921 года рождения, уроженец д. Буреевка Армашевского района Омской области, судимый 8 апреля 1942 года по ст. 193-2 п. «г» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам каждому.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Цепелева и Полоумова.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Цепелев и Полоумов признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК-6 УЛАГа НКВД, по договоренности между собой в ночь на 12 мая 1942 года совершили побег, но принятыми мерами розыска в тот же день были задержаны.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденными побега, необоснованно квалифицировал их действия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Цепелева и Полоумова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей Сикорского, Филатова, документами о побеге и задержании, другими материалами уголовного дела (л.д. 21-23, 24-26, 27-31, 41-42, 44-45, 46-50, 64).

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия подлежат переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ч. 1 п. 6, 409 постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Хабаровского краевого суда от 29 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 августа 1942 года в отношении Полоумова Григория Васильевича и этот же приговор в отношении Цепелева Александра Андреевича изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить по 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить Цепелеву 10 лет лишения свободы, Полоумову - 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации