1 & Ш 0 3 - ЗГУ V" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-483
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.П.Пелевина В.И.Нечаева рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 октября 2003 года гражданское дело по заявлению Князева Г.И. на бездействие Правительства Российской Федерации по частной жалобе Князева Г.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 августа 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Князев Г.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 августа 2003 года Князеву Г.И. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
и Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
войсковой части 54200 и должности заместителя командира по политической части в «Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563. Данное обстоятельство привело, по мнению заявителя, к нарушению его права на получение социальной поддержки.
При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя фактически сводятся ко внесению изменения и дополнению правового акта, что отнесено к исключительной компетенции органа его (этот акт) издавшего.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не наделены полномочиями осуществлять контроль за деятельностью соответствующих органов государственной власти при издании ими нормативных правовых актов.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Князева Г.И.
отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Князева Г.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.П.Пелевин