лг ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Нетребского А.В. о признании недействующими «Справочника соответствия наименования подакцизных товаров кодам ТН ВЭД России и кодам бюджетной классификации РФ», утвержденного приказом ГТК РФ от 23 августа 2002 года № 901, в части ссылки на подакцизность автомобилей с мощностью двигателя менее 150 л.с. и пп.6 п.1 разд.1 «Методических рекомендаций о порядке применения таможенными органами РФ акцизов в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ», направленных письмом ГТК РФ от 24 декабря 2002 года № 01-06/50961,
УСТАНОВИЛ:
Нетребский А.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются приказ и письмо ГТК РФ, не прошедшие государственную регистрацию и не опубликованные для всеобщего сведения.
Согласно п.п.8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п.п. 10, 17, 19 «Правил подготовки нормативных 2 правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в «Российской газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
Кроме того, согласно п.2 «Правил подготовки нормативных правовых актов...» нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.
Поскольку оспариваемые заявителем акты не отвечают указанным требованиям, они по своей форме не могут быть отнесены к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
Учитывая, что оспариваемые приказ и письмо ГТК РФ не относятся к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти, заявление Нетребского А.В. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Нетребского А.В. возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 2.10.2003 № 145/507.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда ^^_/ Российской Ф е д е р а ц и ^ ^ ^ ^ ^ ^ Ю.Д.Редченко