-V- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-1239
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Акбашева Ф.С. на действие межрайонной инспекции по Ханты-Мантийскому автономному округу об отказе в предоставлении льгот по уплате налога с транспортного средства,
установил:
Акбашсв Ф.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить решение межрайонной инспекции МНС № 4 по ХантыМансийскому автономному округу о взимании налога с транспортного средства.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Акбашева Ф.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.
. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на действие межрайонной инспекции по Ханты-Мантийскому автономному округу об отказе в предоставлении льгот по уплате налога с транспортного средства возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением пг^рй&щцеудпости.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ллегию