ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 8 октября 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

и членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Приморского краевого суда от 3 апреля 2000 года, по которому ШКАРУБСКИЙ Юрий Алексеевич, родившийся 24 октября 1967 года в г. Костроме Костромской области, ранее судимый:

17 января 1997 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испы­ тательным сроком на 3 года.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 июля 2003 года приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, из осуждения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен п. «г»; исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31 октября 2002 года). Постановлено считать Шкарубского осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 го­ дам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испыта­ тельным сроком 3 года, - осужден по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 января 1997 года и окончательно по совокупности пригово­ ров назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По ч. 4 ст. 150 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

ГУСАЧЕНКО Константин Александрович, родившийся 12 июня 1978 года в г. Уссурийске Приморского края, ранее не судимый, осужден:

- по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из зара­ ботка в доход государства 15%.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назна­ чено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудитель­ ное амбулаторное лечение от алкоголизма и наркомании. По ч. 4 ст. 150 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

КОПИЧ Николай Александрович, родившийся 29 июня 1982 года, уроженец п. Мяунжа Сусуманского района Магаданской области, ра­ нее не судимый, осужден:

- по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из зара­ ботка в доход государства 15%.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окон­ чательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в воспитательной ко­ лонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2000 г. приговор в отношении Шкарубского, Гусаченко и Копича изменен: исключено осуждение их по п.

«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание о совершении убийства по предва­ рительному сговору.

Постановлено считать осужденными: Шкарубского по п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с от­ быванием наказания в исправительной колонии особого режима; Гусаченко - по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбы­ ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копичу наказание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 7 лет 6 ме­ сяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 9 ме­ сяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении со­ стоявшихся по делу судебных решений. В отношении осужденного Копича предлагается отменить судебные решения с прекращением производства по делу на основании ст. 78 УК РФ в части осуждения его по ст. 115 УК РФ, назначив отбывание наказания, назначенного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в воспитательной колонии. В отношении осужденного Шкарубского предла­ гается снизить срок наказания, назначенный ему по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 15 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров назначить 15 лет и 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­ жима.

В отношении осужденного Гусаченко предлагается снизить меру на­ казания, назначенную ему по ст. 115 УК РФ, до 9 месяцев исправительных работ, назначив по совокупности преступлений 10 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы­ ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., просившего удовлетворить надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Шкарубский, Гусаченко и Копич осуждены за убийство Пономарева A.B., со­ вершенное группой лиц, а Гусаченко и Копич еще и за умышленное причи­ нение легкого вреда здоровью Пономарева, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены в ночь со 2 на 3 апреля 1999 года в г. Уссу­ рийске Приморского края при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Во время распития спиртных напитков в квартире Соколова произош­ ла ссора между Пономаревым и Копичем, переросшая в драку. Гусаченко встал на сторону Копича и они вдвоем, нанося удары руками и ногами по различным частям тела Пономареву, причинили ему легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

После избиения Пономарева Шкарубский, Копич и Гусаченко решили убить потерпевшего. С этой целью они вывели Пономарева из квартиры Со­ колова и повели в сторону реки. После отказа потерпевшего идти с ними, Шкарубский, Копич и Гусаченко волоком притащили Пономарева к реке.

Там Копич, реализуя умысел на убийство, нанес принесенным с собой ку­ хонным ножом удар в шею потерпевшего, причинив тому тяжкий вред здо­ ровью. Однако Пономареву удалось выхватить и сломать нож.

После этого, доводя умысел на убийство до конца, Шкарубский, Ко­ пич и Гусаченко повалили Пономарева в лужу, лицом вниз. При этом Шка­ рубский и Гусаченко удерживали голову потерпевшего под водой, а Копич удерживал ноги потерпевшего, пока тот не перестал подавать признаков жизни.

Смерть Пономарева наступила в результате сочетания резаной раны шеи и утопления в воде.

Затем Шкарубский, Копич и Гусаченко сбросили труп Пономарева в реку.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении Копича в части осуждения его по ст. 115 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части в связи с истече­ нием сроков давности, назначив отбывание наказания, назначенного ему по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев, в вос­ питательной колонии.

С принятием нового уголовного закона от 31 октября 2002 года, улучшающего положение осужденного Шкарубского, ранее судимого по ч.

2 ст. 158 УК РФ, в связи с отнесением указанного преступления из катего­ рии тяжких в категорию преступлений средней тяжести предлагается ис­ ключить признание в действиях осужденного Шкарубского особо опасного рецидива преступлений, признав наличие простого рецидива, автор пред­ ставления просит снизить меру наказания Шкарубскому по п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ до 15 лет лишения свободы, назначив по совокупности пригово­ ров, в силу ст. 70 УК РФ, - 15 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, автор представления просит с учетом положений ст. 62 УК РФ снизить меру наказания осужденному Гусаченко по ст. 115 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ, назначив ему по совокупности престу­ плений 10 лет и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии стро­ гого режима.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации находит представление обос­ нованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в содеянном установлена. Действия их квалифици­ рованы правильно.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотрен­ ное ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяже­ сти.

Исходя из требований ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. В соответствии со ст. 94 УК РФ в отношении несовершенно­ летних этот срок сокращается наполовину.

Поскольку со дня совершения Копичем преступления (2 апреля 1999 года) до вступления приговора в законную силу (28 сентября 2000 года) прошло более года, он подлежал освобождению от уголовной ответственно­ сти на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давно­ сти в суде кассационной инстанции.

моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбы­ вание наказания назначается в воспитательных колониях.

При назначении наказания Шкарубскому суд принял во внимание на­ ряду с другими обстоятельствами более активную роль Шкарубского в со­ вершении преступления, а также наличие непогашенной судимости и ус­ мотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.6 постановления Государственной Думы Феде­ рального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в свя­ зи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шкарубский подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 17 января 1997 года, как лицо, условно осужденное за престу­ пления, не входящие в перечень преступлений, указанных в п. 12 указанного акта об амнистии.

Согласно ч.б ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости, в том числе актом об амнистии, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, суд кассационной инстанции при рассмотрении дан­ ного дела 28 сентября 2000 года ошибочно не исключил из приговора суда наличие в действиях Шкарубского особо опасного рецидива преступлений и указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и без достаточных оснований оставил отбывание наказания Шкарубскому в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным подлежит исключению из судебных решений по данному делу ссылка на наличие в действиях Шкарубского особо опас­ ного рецидива преступлений, на назначение ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Мера наказания, назначенная ему по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, подлежит снижению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ему подлежит изменению с особого на строгий.

При назначении наказания Гусаченко суд в приговоре сослался на его активное способствование раскрытию преступления.

Согласно статье 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвер­ тей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сле­ довательно, наказание, назначенное Гусаченко по ст. 115 УК РФ в виде ис­ правительных работ, не должно превышать 9 месяцев, в связи с чем оно подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 3 апреля 2000 года и опре­ деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 28 сентября 2000 года в отношении Шкарубского Юрия Алексеевича и Гусаченко Константина Александровича изме­ нить.

Исключить указание о наличии в действиях осужденного Шкарубско­ го Ю.А. особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание Шкарубскому снизить до 15 лет лишения свободы. Исключить указание о назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ему назначить в исправительной колонии стро­ гого режима.

В силу ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное Гусаченко по ст. 115 УК РФ наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход го­ сударства 15% заработка. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст.115 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения сво­ боды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

уголовной ответственности. Исключить указание о назначении ему наказа­ ния по совокупности преступлений, в силу ст. 69 УК РФ. Эти же судебные решения в части осуждения Копича по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной коло­ нии оставить без изменения.

3. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушов С В . Кепель