г.Москва 8 октября 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 30 января 1945 года, по которому Епанишников Петр Алексеевич, 1924 года рождения, уроженец д. Аминак Похвистневского района Куйбышевской области, неоднократно судимый, последний раз 18 марта 1944 года по ст.

193-10а УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 марта 1945 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Епанишникова.

вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Епанишников признан виновным в том, что 6 сентября 1944 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег из Тайшетлага, но принятыми мерами розыска был задержан 11 сентября 1944 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденным побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Епанишникова в совершении побега из места лишения свободы подтверждается документами о побеге и задержании, показаниями самого осужденного, другими материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в деле не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Епанишникова П.А.

подлежат изменению, а его - действия переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

2. Приговор Красноярского краевого суда от 30 января 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 марта 1945 года в отношении Епанишникова Петра Алексеевича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч.

1 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев